№ 2-175-2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                11 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.,

с участием представителя истца Миханова С.А., представившего доверенность.. . от.. .,

ответчика Чиликина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиликину А.П., Исхакову З.З., Дьяченко А.Г., Попову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Чиликину А.П., Исхакову З.З., Дьяченко А.Г., Попову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскания всей суммы задолженности. Мотивировал тем, что между Банком и Чиликиным А.П. заключен кредитный договор.. . от.. .. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Чиликину А.П. кредит в сумме.. . рублей на срок до.. . под.. .% годовых на «неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно утвержденному графику. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставил Чиликину А.П. кредит в размере.. . рублей наличными денежными средствами, однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащем образом, по состоянию на.. . ссудная задолженность составила –.. . руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила –.. .., задолженность по неустойке –.. . руб.

Обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством Исхакова З.З., Дьяченко А.Г., Попова Д.В.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.. . заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без ответа, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. заявленные исковые требования не поддержал, пояснил, что ответчиком Чиликиным А.П. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, погашены в полном объеме, заявить об отказе от иска он не может, поскольку у него нет на это полномочий.

Ответчик Чиликин А.П. в суде исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время им полностью погашена задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и судебные расходы, представил об этом платежные документы.

Ответчики Исхаков З.З., Дьяченко А.Г., Попов Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между Банком и Чиликиным А.П. заключен кредитный договор.. . от.. ., согласно которому Банк предоставил Чиликину А.П. кредит в сумме.. . рублей на срок до.. . по...% годовых на неотложные нужды (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.1,4.1 кредитного договора Чиликин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, то есть ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по рассматриваемому кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме.. . рублей переданы Чиликину А.П. единовременно наличными денежными средствами. В свою очередь Чиликин А.П. свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на.. . составляла.. . руб. в том числе: задолженность по неустойке.. . руб., проценты за пользование кредитом.. . руб., ссудная задолженность.. . руб.

Исполнение кредитного обязательства Чиликина А.П. перед истцом обеспечена поручительством Попова Д.В., Исхакова З.З., Дьяченко А.Г., что подтверждается договорами поручительства от.. . №... (л.д. 10-12).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору.. . от.. . погашена ответчиком Чиликиным А.П. в полном объеме, что подтверждается представленными им квитанциями об оплате и не опровергается представителем истца. Также добровольно оплачены судебные расходы истца. Отказ от иска не заявлен представителем истца Михановым С.А. в связи с отсутствием на то полномочий, однако при этом исковые требования в указанной части он не поддержал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору и договорам поручительства, обеспечивающих исполнение кредитного договора.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиликину А.П., Исхакову З.З., Дьяченко А.Г., Попову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.