№ 2-327-2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов город Кумертау 29 марта 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием представителя ответчика Потаповой Ю.Ю. – Потаповой Н.В., при секретаре судебного заседания Разводовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якуниной Н.М. о взыскании с Потаповой Ю.Ю. судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Якунина Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Потаповой Ю.Ю. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского городского суда от.. . Потаповой Ю.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований по иску к Якуниной Н.М., О. о признании завещания от.. ., свидетельства о праве на наследство по завещанию от.. ., сделки по договору купли-продажи от.. . недействительными; о прекращении регистрации сделки в ЕГРП от.. . и прекращении права собственности Якуниной Н.М. на.. . доли в праве долевой собственности двухкомнатной квартиры в двухквартирном доме по адресу:.. .. Определением Кумертауского городского суда РБ от.. . Потаповой Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения Кумертауского городского суда от.. .. Не согласившись с указанным определением суда Потапова Ю.Ю. подала частную жалобу. В связи с подачей частной жалобы Потаповой Ю.Ю., она была вынуждена для предоставления своих интересов в Верховном суде Республики Башкортостан обратиться за юридической помощью к адвокату ХХХ За участие в судебном заседании Верховного суда Республики Башкортостан ею было оплачено.. .. Кроме того, транспортные расходы на её проезд и проезд её адвоката из.. . в.. . и обратно составили.. . руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от.. . определение Кумертауского городского суда от.. . отменено, Потаповой Ю.Ю. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Кумертауского городского суда от.. .. В связи с подачей Потаповой Ю.Ю. кассационной жалобы, она для представления её интересов в Верховном суде Республики Башкортостан обратилась за помощью к адвокату ХХХ За участие адвоката в судебном заседании Верховного суда Республики Башкортостан ею было оплачено.. . руб. Кроме того, транспортные расходы на её проезд, проезд соответчика О., адвоката ХХХ из.. . в.. . и обратно составили.. . руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от.. . решение Кумертауского городского суда от.. . оставлено без изменения, а кассационная жалоба Потаповой Ю.Ю. - без удовлетворения. Просит взыскать с Потаповой Ю.Ю.. в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере.. . руб., расходы на проезд в размере.. . руб. В судебном заседании Якунина Н.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Потапова Ю.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения заявления не просила. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. Представитель Потаповой Ю.Ю. – Потапова Н.В. в судебном заседании с размером заявленных ко взысканию судебных расходов не согласилась, просила снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Потаповой Ю.Ю. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 вышеприведенного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно ч. 1 ст. 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что решением Кумертауского городского суда от.. . Потаповой Ю.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований по иску к Якуниной Н.М., О. о признании завещания от.. ., свидетельства о праве на наследство по завещанию от.. ., сделки по договору купли-продажи от.. . недействительными; о прекращении регистрации сделки в ЕГРП от.. . и прекращении права собственности Якуниной Н.М. на 2/3 доли в праве долевой собственности двухкомнатной квартиры в двухквартирном доме по адресу:.. . (л.д. 3 – 4). Определением Кумертауского городского суда РБ от.. . Потаповой Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения Кумертауского городского суда от.. .. Не согласившись с указанным определением суда Потапова Ю.Ю. подала частную жалобу. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от.. . определение Кумертауского городского суда от.. . отменено, Потаповой Ю.Ю. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Кумертауского городского суда от.. . (л.д. 5 – 6). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от.. . решение Кумертауского городского суда от.. . оставлено без изменения, а кассационная жалоба Потаповой Ю.Ю. - без удовлетворения (л.д. 7 – 8). ... Якунина Н.М. обратилась за оказанием правовой помощи по гражданскому делу к адвокату ХХХ, за услуги которой оплатила.. . руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 12), против чего не возражала в суде представитель Потаповой Ю.Ю. ... Якунина Н.М. обратилась за оказанием правовой помощи по гражданскому делу к адвокату ХХХ, за услуги которой оплатила.. . руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 11), против чего также не возражала в суде представитель Потаповой Ю.Ю. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Якунина Н.М. понесла расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в общей сложности в размере.. . руб. и поскольку решение, вынесенное в пользу Якуниной Н.М. оставлено без изменения, суд полагает об удовлетворении заявления с учетом разумности в размере.. . Также.. . Якунина Н.М. понесла расходы на проезд из.. . в.. . и обратно, что подтверждается квитанцией от.. . на сумму 2 100 руб. (л.д. 10). ... Якунина Н.М. понесла расходы на проезд из.. . в.. . и обратно, что подтверждается квитанцией от.. . на сумму 2 100 руб. (л.д. 9). Якунина Н.М. утверждает, что проезд одного лица из.. . в.. . и обратно составляет 700 руб. и.. . она оплатила свой проезд и проезд адвоката ХХХ, а.. . она оплатила свой проезд, проезд адвоката ХХХ и соответчика по делу О. Однако из копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от.. . усматривается, что соответчик О. в судебном заседании суда кассационной инстанции участия не принимала. Судом также исследованы материалы гражданского дела.. ., в томе 2 которого имеется протокол судебного заседания по рассмотрению гражданского дела.. . в кассационном порядке от.. . (т. 2 л.д. 67). В указанном протоколе также отражено, что.. . в судебном заседании суда кассационной инстанции участие принимали представитель Потаповой Ю.Ю. – УУУ, Потапова Ю.Ю., представитель Якуниной Н.М. – ХХХ, Якунина Н.М., сведений об участии в судебном заседании О. не имеется. С замечаниями на протокол судебного заседания суда кассационной инстанции от.. . Якунина Н.М. не обращалась. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Потаповой Ю.Ю. в пользу Якуниной Н.М., в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы на проезд в общей сложности в размере.. . руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 99 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: взыскать с Потаповой Ю.Ю. в пользу Якуниной Н.М. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Потаповой Ю.Ю. к Якуниной Н.М., О. о признании завещания недействительным в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий Определение не вступило в законную силу.