№ 2-373/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 12 апреля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Деминой Е.В., с участием ответчика Леонтьева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Леонтьеву П.Д. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Леонтьеву П.Д. Мотивировало тем, что.. . между ОАО «УРАЛСИБ» и Леонтьевым был заключен кредитный договор.. .. Согласно пунктам 1.2,2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере.. . рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером.. . от.. .. Согласно пунктам 1.4, 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. В силу пункта 5.3 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец.. . направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить долг в срок до.. .. По состоянию на.. . задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу.. . рублей, по процентам за пользование кредитом.. . рублей. Согласно пункту 6.3. в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% от общей задолженности за каждый день просрочки, за каждый факт просрочки. По состоянию на.. . неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 34 435,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –.. . рубль, прочие неустойки –.. . рублей. Представитель истца Худякова Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Леонтьев П.Д., по существу исковых требований в части взыскания кредита и процентов за пользование кредитом не возражал, пояснил, что неисполнение кредитного договора вызвано тем, что он работает на.. ., для уплаты кредита ежемесячно перечислял деньги жене, последняя платежи по кредиту не вносила, использовала деньги по своему усмотрению. Просил снизить размер неустойки, так как начисленная неустойка несоразмерна ущербу, причиненному банку ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика Леонтьева П.Д., проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами (ст. 56 ГПК РФ). Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Леонтьевым П.Д. заключен кредитный договор.. . от.. .. Согласно п. 1.1.,1.2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме.. .. рублей на срок до.. . под.. .% годовых на потребительские цели. Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика. В подтверждение зачисления заемных средств истец представил мемориальный ордер.. . от.. .. Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 5.4, 6.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными равными суммами в соответствии с установленным графиком путем зачисления денежных средств на оговоренный договором счет. При просрочке исполнения обязательств Банк в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. Кроме того, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик нарушил установленный кредитным договором график погашения кредитных обязательств. В этой связи.. . в его адрес было направлено письменное уведомление об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору. Банк потребовал от ответчика погасить обязательства в срок до.. .. Факт отправки уведомления подтверждается реестром почтового отправления заказных писем с уведомлением. Однако ответчик требование Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнил. По состоянию на.. . долг составил.. . рублей в том числе: по кредиту:.. .48 руб.; по процентам –.. . руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –.. . руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –.. . руб., прочие неустойки –.. . руб. Ответчик размер задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом не оспаривал. Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере.. . руб. в том числе: по кредиту:.. . руб.; по процентам –.. .. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер неустоек, начисленных по рассматриваемому кредитному договору до.. . руб., поскольку заявленная неустойка в сумме.. . копеек исчисленной из ставки 180% годовых явно не соответствует ущербу, причиненному Банку ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, при существующей в период существования рассматриваемых правоотношений ставке рефинансирования. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Леонтьева П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору.. . от.. . в сумме.. ., в том числе: по кредиту:.. . руб.; по процентам –.. . руб.; неустойки –.. . руб. Взыскать с Леонтьева П.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по делу государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме.. .). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующая подпись верно. Судья О.И. Ахметова Решение не вступило в законную силу. Судья О.И. Ахметова Помощник судьи О.А. Понамарева