№ 2-409/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                13 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Деминой Е.В.,

с участием представителя истца Ярославцевой Н.В., действующей на основании доверенности от.. .,

ответчика Лукичева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Лукичеву М.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «КумАПП» обратилось в суд с иском к Лукичеву М.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, в сумме.. . руб. и сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.. . руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. ., заключенного между истцом и ответчиком, Лукичев М.А. был принят на предприятие истца учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех.. . с.. .. Прием был оформлен приказом по обществу.. . от.. .... . ответчик был уволен с работы на основании п.3 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию приказом.. . от.. .. Согласно п.5.5 ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п.5.4 ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет.. . руб. Размер стипендии, исчисляемой пропорционально фактически неотработанному времени составляет.. . руб. Таким образом, размер стипендии, подлежащей возврату на.. ., составляет.. . коп.

    В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Лукичев М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «КумАПП» признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца Ярославцеву Н.В., ответчика Лукичева М.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «КумАПП» обоснованны и подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик Лукичев М.А. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования ОАО «КумАПП» подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить.

    Взыскать с Лукичева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. ..

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.