№ 2-328/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             12 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Оснач М.П.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оснач М.П. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Оснач М.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО.. . о признании права собственности на самовольную постройку, свои требования мотивировала тем, что после смерти Э., умершего.. ., осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу:.. .. Наследство по закону приняла она, в том числе.. . доли указанного имущества ввиду отказа в её пользу сына Х.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:.. .. На данном участке находится жилой дом, возведенный в.. . году, а также сооружены различные хозяйственные постройки, что отражено в техническом паспорте от.. .. В.. . году произведена перепланировка в доме, пристроена веранда к дому. Разрешение на постройку от.. . года не оформлено. О том, что данная перепланировка не повлияла на строение в целом, а лишь увеличила площадь дома, свидетельствует заключение от.. . выданное отделом архитектуры и градостроительства.. ..

В судебном заседании Оснач М.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования с учетом отказа от права на наследство Х., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администраии ГО.. . признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО.. . делегировано представителю Администрации ГО.. . Билаловой А.К. доверенностью от.. ... ., представленной суду.

Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель Х., который пояснил, что является сыном Оснач М.П., отказался от своей доли на спорное наследственное имущество, о чем представил заявление нотариусу в установленном законом порядке. В свидетельстве о праве на наследство от.. . указано о том, что он отказался от 1/3 доли наследства в пользу своей матери Оснач М.П.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оснач М.П. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на домовладение – удовлетворить.

Признать за Оснач М.П. право собственности на жилой дом (литер А), пристройку (литер А1), веранду (литер а1), гараж (литер Г), баня (литер Г1), сарай (литер Г2), сарай (литер Г3), уборную (литер 1), погреб (литер 2), ограждение (литер 4), ограждение (литер 5), расположенные по адресу:.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Н.Р. Идиятова

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2012 года.

Судья                                    Н.Р. Идиятова

Помощник судьи                                Е.В. Полякова