№ 2-195-2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 02 марта 2012 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Султангареева К.М., его представителя-адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Саитбаталовой Р.Г., действующей на основании доверенности.. . от.. ., при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангареева К.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о включении в стаж работы определенных период работы, возмещение неполученной части пенсии и взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Султангареев К.М. обратился с иском в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о включении в стаж работы определенных период работы, возмещение неполученной части пенсии в сумме 24666, 33 руб. и взыскании компенсации морального вреда 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что ему была назначена трудовая пенсия исходя из записей, имеющихся в трудовой книжке. Для включения в пенсионный стаж другой работы, которая осуществлялась им до начала ведения трудовой книжки, он привел в пенсионный фонд свидетелей, которые подтвердили факт работы в период с лета.. . года. В пенсионном фонде часть представленных доказательств рассматривать не стали, заверив, что стаж у него полный. В.. . году при встрече со знакомыми, с которыми вместе начинали трудовую деятельность, он узнал, что размер получаемой им пенсии значительно превышает его пенсию. Он обратился за разъяснением в пенсионный фонд, где ему был дан письменный ответ о том, что в стаж, для назначения пенсии по старости включен период работы в колхозе.. . с.. . по.. ., в стаж засчитан период его работы в.. . Совете.. . с.. . по.. .. Расчетный размер пенсии рассчитан из трудового стажа 37 лет 05 месяцев 25 дней. Он обратился с заявлением о включении в трудовой стаж других периодов работы, на что ответом от.. ... . ему было отказано. С отказом не согласен по следующим основаниям. В стаж работы в колхозе в годы войны ему учтен период работы с.. . по.. ., хотя по свидетельским показаниям он работал в колхозе.. . деревни.. . 6 месяцев весенне-осеннего периода.. . года и с.. . по.. . непрерывно работал в колхозе. В его стаж работы не включен период с.. . по.. ., когда он работал учителем родного языка Павловской семилетней школы. Служба в Советской Армии с.. . по.. . зачтена в нарушение Закона без учета льготного порядка исчисления стажа. В соответствии со ст.16 Федерального закона от.. ... . « О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия устанавливается в размере 55% заработка и сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке не может превышать 75 % заработка. Таким образом, размер его пенсии должен составлять 73%. В связи с изложенным, за период с.. . по.. . ему неправильно начислена причитающаяся пенсия, недовыплачено 24666, 33 руб. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования. Просит включить в общий стаж для назначения пенсии период работы в колхозе «.. .» деревни.. . 6 месяцев.. . года – весеннее - осенний период и период с.. . по.. ., а также период его работы заведующим.. . с октября.. . года по.. .. Просит взыскать недополученную пенсию за последние три года в размере 24666, 33 руб. Также истец просит взыскать в его пользу компенсация морального вреда, который он оценивает в 20.000 руб. Дополнил, что период его работы.. . с.. . по.. . учтен при назначении ему пенсии по старости. В части включения в стаж льготного порядка исчисления службы в Советской Армии с.. . по.. . он обращался в военкомат, где он получил разъяснение, в связи с чем, в этой части требований также отказывается. Он не согласен с тем, что его свидетели А., Б. и В. в.. .-... году дали письменное пояснение, что он работал в колхозе.. . с февраля.. . года по июнь.. . года. По его мнению, их показания неверные, они ошиблись, в связи с чем, он просит включить в общий стаж его работу в колхозе с.. . по.. .. Адвокат Утяганов А.З. поддержал доводы своего доверителя. Пояснил, что ответчиком незаконно не включен в стаж его доверителя период его работы в колхозе в весенне-осенний перио... года-6 месяцев, с.. . по.. ., а также период его работы в клубе.. . с октября.. . года по.. .. В.. . году при обращении с заявлением о назначении пенсии, его доверитель не знал, что указанные периоды не включены в общий стаж, об этом он узнал лишь только в.. . году. В связи с тем, что указанные периоды не были включены в общий трудовой стаж, истцом недополучена пенсия в размере 24666, 33 руб. Также его доверителю причинен моральный вред, который он оценивает в 20.000 руб. Представитель ответчика Саитбаталова Р.Г. возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что истцу установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».В соответствии с п.3 ст.30 ФЗ.. . ФЗ при оценке пенсионных прав исчисление периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном исчислении по их фактической продолжительности. В трудовой стаж в соответствии с указанным пунктом включаются периоды работы в качестве члена колхоза. В члены колхоза согласно Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП(б) от.. . могли быть приняты на постоянную работу лица, достигшие 16-летнего возраста. Таким образом, лица в возрасте до 16 лет не могли быть приняты на постоянную работу в колхоз. Истцом представлена справка.. . от.. . об учебе в.. ... . с.. . по.. .. Следовательно, у Пенсионного фонда нет правовых оснований для зачета в стаж периода 6 месяцев 1943 года и с.. . по.. .. Стаж работы в Таймасовском сельском Совете учтен по справке.. . от.. . и.. . от.. . выданных на основании ведомостей на выдачу заработной платы следующие периоды с.. . по.. .. Документы, подтверждающие другой период, не представлены. Стаж работы истца в Павловской семилетней школе с.. . по.. . учтен по справке.. . от.. . и по заявлению истца.. . от.. . с.. . произведен перерасчет страхового стажа истца, который составляет 38 лет 02 месяца 09 дней. Свидетель истца Г.пояснила суду, что истца знает давно, так как они родились в одной деревне. С малых лет вместе работали в колхозе. Истец в мае.. . года стал работать в клубе,.. ., работал в клубе около 2-х лет, до поступления в институт. Выслушав истца, его представителя-адвоката Утяганова А.З., представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Султангареева К.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям : Согласно ст. 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", действовавшего в момент назначения истцу пенсии по старости, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию: индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Согласно ст. 30 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. В соответствии с п. 30 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24июля 2002 г. N 555, при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Судом установлено, что истец родился.. .. С.. . по.. . он обучался в.. ... .( л.д.12). С.. . истцу назначена трудовая пенсия по старости при стаже работы 44 года 02 месяца 08 дней в соответствии с действующим на тот момент времени Законом РФ от.. ... . « О государственных пенсиях в Российской Федерации». В связи с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии на 01 января 2002 года рассчитан из трудового стажа 37 лет 05 месяцев 25 дней, что подтверждается письмом Управления пенсионного фонда РФ в городе Кумертау.. . от.. . ( л.д.7).По заявлению истца.. . от.. . произведен перерасчет страхового стажа( л.д.35-37) и с.. . его страховой стаж составляет 38 лет 02 месяца 09 дней, что подтверждается письменным отзывом ГУ УПФ РФ.. . от.. . ( л.д.32-33). На.. . размер получаемой пенсии истца составляет 13028, 17 руб. В соответствии со ст. 135 Кодекса Законов о труде 1922 года, который действовал в спорные периоды, прием на работу лиц моложе 16 лет запрещался, в исключительных случаях прием на работу мог быть осуществлен с 14 лет. Согласно ст. 63 Трудового Кодекса Российской Федерации от 2001 года, в колхозе в годы Великой Отечественной Войны мог быть засчитан в общий трудовой стаж только при достижении 12-летнего возраста. Истец просит включить в стаж для назначения пенсии 6 месяцев 1943 года его работы в колхозе.. . села.. . ( весенне-осенний период). На указанный истцом период, его возраст составлял 11 лет. В указанный период времени Султангареев К.М. не достиг возраста, с которого возможно заключать трудовые соглашения. Факт работы истца в колхозе.. . деревни.. . в весенне-осенний перио... года сам по себе не может служить основанием для зачета данного периода в трудовой стаж, поскольку возникновение трудовых правоотношений связано не только с фактическим выполнением работы, но и с достижением работником определенного законом возраста. Участие малолетнего ребенка в возраст 11 лет в жизни колхоза в годы Великой Отечественной войны не может расцениваться как его трудовая деятельность, поскольку данные работы выполнялись в летний период времени и носили исключительно временный характер. Кроме того, в указанный период истец обучался в школе и не мог являться членом колхоза. Доводы истца о включении в стаж работы для назначения пенсии по старости периода его работы в колхозе.. . с.. . по.. . суд считает также несостоятельными по следующим основаниям: В соответствии с п. 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555(в редакции от 20 июля 2011года № 594) при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. 31. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. На основании заявления гражданина период его работы по свидетельским показаниям может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию. 32. В случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями. Согласно протоколу опроса свидетеля А. от.. . установлено, что он работал в колхозе.. . вместе с Султангареевым К.М. с.. . года по.. . год ( л.д.47). Свидетель Б. протоколом опроса свидетеля от.. . пояснил, что он работал с Султангареевым К.М. в колхозе.. . с.. . года по.. . годы.( л.д.48). Протоколом опроса свидетеля В. от.. . установлено, что истец Султангареев работал в колхозе.. . с.. . по.. .( л.д.49-50). С учетом показаний свидетелей, УПФ РФ в городе.. . в общий трудовой стаж истца засчитан период его работы в колхозе.. . с.. . по.. .. Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что его свидетели дали ошибочные показания, поскольку в протоколе опроса свидетелей имеется сообщение заявителя и его роспись ( л.д.47, 50), то есть истец на тот момент был ознакомлен с письменными показаниями его свидетелей. Требование истца о включении в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости период его работы заведующим.. . с октября.. . года по.. . не подлежит удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со справкой.. ... . от.. . установлено, что истец с июля по декабрь месяц.. . года и с января по октябрь месяцы.. . года работал заведующим.. . ( л.д.25), что подтверждается ведомостями на выдачу заработной платы за период с июля.. . года по октябрь.. . года ( л.д.28).Указанный период работы 1 го... месяца 01 день засчитан УПФ в стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Однако из представленной справки.. . от.. ., выданной Администрацией сельского поселения.. . РБ ( л.д.16) следует, что на основании свидетельских показаний жителей сельского поселения Д., У., Г., установлено, что истец фактически работал заведующим клубом до июня месяца.. . года. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная справка.. . от.. . является недопустимым доказательством, поскольку указанный документ не содержит данных о получаемой заработной плате истца, тогда как ранее указанные периоды работы истца в клубе подтверждаются ведомостями о получаемом размере заработной платы. Поскольку не установлено нарушение прав истца при исчислении страхового стажа, его требование о взыскании недополученного размера пенсии за последние три года в размере 24666, 33 руб. удовлетворению не подлежит. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании не установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Доказательств, подтверждающих, что истцу был причинен вред здоровью суду не представлено, следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда при указанных обстоятельствах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Султангарееву К.М. в удовлетворении исковых требований о включении в общий стаж работы определенных период работы, возмещение неполученной части пенсии и взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, через Кумертауский городской суд, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение вступило в законную силу 09 апреля 2012 года. Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова