№ 2-272/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 05 апреля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Павлинова В.И., представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в.. . по РБ Хасановой Г.Х., действующей на основании доверенности от.. ., при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлинова В.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в.. . по РБ (далее по тексту ГУ УПФ РФ в.. .) о включении в трудовой стаж периодов работы, УСТАНОВИЛ: Истец Павлинов В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в.. . о включении в трудовой стаж периодов работы с.. . по.. . в Кумертауском горторге и с.. . по.. . в СМУ ОКСа МВД БАССР, мотивируя свои требования тем, что он работал в Кумертауском горторге по договору.. . от.. . полный рабочий день, 5 дней в неделю по путевым листам, получал заработную плату. С.. . по.. . работал при отбывании условного наказания в СМУ ОКСа МВД БАССР, получал зарплату, что подтверждается справкой.. . от.. .. При обращении в ГУ УПФ РФ в.. . с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы ему, было, отказало во включении в трудовой стаж периодов работы с.. . по.. . в Кумертауском горторге и с.. . по.. . в СМУ ОКСа МВД БАССР. Истец Павлинов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в случае если осужденный работал в период отбывания условного наказания с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора и получал зарплату, то время данной работы подлежит включению в трудовой стаж при исчислении пенсии. По договору он работал в горторге водителем на автомашине.. . в стройгруппе. Ему выписывали путевые листы и зарплату перечисляли на лицевой счет. В обоснование своих доводов перечисления зарплаты представил копию сберегательной книжки.. .. Представитель ответчика Хасанова Г.Х. возражала против удовлетворения исковых требований Павлинова В.И. Пояснила, что согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от.. . Павлинову В.И. период работы при отбывании условного наказания в СМУ ОКСа МВД БАССР с.. . по.. . засчитан в общий стаж для расчета пенсии с первоначального назначения, то есть с.. .. Период работы истца Павлинова В.И. с.. . по.. . в Кумертауским горторге ничем не подтверждается. Согласно архивной справке о стаже от.. . в приказах по личному составу Кумертауского горторга за.. . год Павлинов В.И. не значится и, в расчетно-платежных ведомостях Стройгруппы торга за.. . годы истец тоже не значится. Свидетель истца Халитова Т.С. пояснила суду, что она работала бухгалтером в ОРС комбината « Башкируголь» с.. .. Затем ОРС был переименован в Горторг, где она также продолжала работать бухгалтером. Договор от.. . регистрировала она. Однако, она не может сказать, выполнял ли истец работу по договору. Он должен был представить еще акты выполненных работ, так как руководитель стройгруппы Боев сдавал наряды на выполненные работы. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Павлинова В.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст.10 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Судом установлено, что с.. . истец является получателем трудовой пенсии по старости с учетом трудового страхового стажа 28 лет 06 месяцев 09 дней. ... истец обратился с письменным заявлением в УПФ РФ в городе Кумертау о разъяснении, включен ли в его стаж период работы с.. . по.. . в Кумертауском горторге с.. . по.. ., в ЖКО Кондинского ЛПК, с.. . по.. . в СМУ ОКС МВД БАССР( л.д.4). Истцу был дан ответ.. . исх... . о том, что по справке ЖКО Кондинского ЛПК ему необходимо обратиться с подлинными справками для перерасчета стажа ( л.д.7). Что касается периода работы истца в СМУ ОКС МВД БАССР, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от.. . (л.д.19) Павлинову В.И. засчитан период работы при отбывании условного наказания в СМУ ОКСа МВД БАССР с.. . по.. . в общий стаж для расчета пенсии с первоначального назначения, то есть с.. .. Поскольку УПФ РФ включил в стаж период работы истца в СМУ ОКС МВД БАССР, требование в указанной части удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В судебном заседании истцом Павлиновым В.И. не представлены доказательства того, что в период времени с.. . по.. . работал в Кумертауском горторге по договору.. . от.. .. Истцом в обосновании своих требований не были представлены ни расчетные листы, ни иные документы. Наличие только одной копии договора, который не имеет печати предприятия, не может свидетельствовать о том, что истец фактически выполнял работу в стройгруппе торга. Согласно архивной справке.. ./п от.. ., выданной администрацией.. . РБ ( л.д.5) следует, что Павлинов В.И. в приказах по личному составу за.. . год не значится и в расчетно-платежных ведомостях.. . торга за.. . года Павлинов В.И. также не значится В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Представленное истцом письменное объяснение Д.( л.д.21) не может быть признано судом в качестве доказательства, поскольку в соответствии с требованиями ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом. Представленная истцом копия лицевого счета.. . не может свидетельствовать о том, что ему перечислялась заработная плата за работу в Кумертауском горторге. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены неопровержимые доказательства того, что он фактически работал в стройгруппе торга в период с.. . по.. ., в связи с чем, его требование в указанной части также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать в удовлетворении исковых требований Павлинову В.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кумертау РБ о включении в трудовой стаж периодов работы с.. . по.. . в Кумертауском горторге, с.. . по.. . в СМУ ОКС МВД БАССР. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.