№ 2-413/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Кумертау                              18 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Губайдуллиной Ф.Ф.,

ответчика, индивидуального предпринимателя Ильгильдина И.И., его представителя Ильгильдиной Р.Н.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Губайдуллиной Ф.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ильгильдину И.И. об отказе от исполнения договора купли-продажи норковой шубы, заключенного между истицей и ответчиком, взыскании с ответчика.. . рублей уплаченных за норковую шубу, взыскании с ответчика неустойки в размере.. . рублей, а также.. . рублей в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллина Ф.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ИП Ильгильдину И.И., мотивируя тем, что.. . она приобрела в магазине «...» шубу из натурального меха норки белого цвета, стоимостью.. . рублей.

В середине декабря.. . года она обнаружила недостаток в виде отверстия на правом рукаве, обратилась в магазин, где продавец прямо на ней зашила данное отверстие. В феврале.. . года она вновь обнаружила отверстие большего размера, на том же рукаве, также она обратила внимание, что с шубы сильно осыпается ворс.

... она вновь обратилась в магазин «...», указав на эти недостатки, ей было предложено оставить шубу на 2 часа, чтобы встретиться с ответчиком, она оставила, однако впоследствии выяснилось, что ответчик не подошел, отверстие на рукаве вновь зашили, предложили.. . рублей в качестве компенсации. Больше шубу она не одевала, в последующем, при осмотре шубы обнаружила небольшие отверстия на обеих рукавах шубы, а также на подоле.

При покупке шубы в магазине «...» ей не представили сертификат соответствия на шубу, не была предоставлена достоверная информация о товаре, правилах и условиях эффективного безопасного использования товара, адреса и наименования изготовителя, шуба не имела фирменного ярлыка с указанием предприятия-изготовителя, наименования изделия и мехового сырья, размера, модели, сорта, цены, номера ГОСТа, даты выпуска, ей не выдали кассовый и товарный чек.

На приобретенную шубу был установлен гарантийный срок в 2 месяца.

... она обратилась к ответчику с претензией к качеству приобретенного товара и требованием о возврате денег, однако до настоящего времени претензия не исполнена.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму компенсации в размере.. .).

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее подписания данного мирового соглашения наличными деньгами. по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истица, ответчик, его представитель заявили, что к мировому соглашению пришли добровольно, последствия заключения мирового соглашения о том, что впоследствии обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Губайдуллиной Ф.Ф. (Истцом) и индивидуальным предпринимателем Ильгильдиным И.И. (Ответчиком) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму компенсации в размере.. . рублей.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее подписания данного мирового соглашения наличными деньгами.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Определение не вступило в законную силу.