№ 2-313/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         11марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Осиной Н.П.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной Н.П. к Администрации Городского округа.. . РБ о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки

УСТАНОВИЛ:

Истец Осина Н.П. обратились с иском к администрации.. . о признании за ней права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, указывая, что на основании договора купли-продажи домовладения с земельным участком от.. . ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками по адресу.. .. Жилой дом с постройками принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.. . от.. .. Земельный участок площадью 1500 кв.м.для обслуживания жилого дома также принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.. . от.. .. В 2006 году она решила построить пристройку к дому, гараж и сарай. В администрации она получила разрешение на строительство указанных построек, что подтверждается постановлением администрации.. . РБ.. . от.. . « Об индивидуальном строительстве».На собственные средства и своими силами построила пристройку – литер А3, после чего общая площадь жилого помещения стала 67, 4 кв.м., в том числе жилая 47, 0 кв.м., гараж - литер Г6, сарай-литер Г5. При обращении в администрацию ей было отказано в выдаче акта приемки указанных объектов в эксплуатацию в связи с чем, выдали Градостроительное заключение.. . от.. . о том, что размещение сарая отвечает требованиям нормативов, размещение пристройки и гаража не отвечают требованиям нормативов. Она владеет и пользуется объектами как собственными. Претензий никто не предъявлял. Кроме того, она согласовала с соседями размещение объектов на меже.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования полностью, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что строительство пристроя и гаража произведено с согласия собственников индивидуальных жилых домов.. . по.. .. Претензий со стороны 3-их лиц не заявлялись.

Представитель ответчика - Билалова А.К., действующая на основании доверенности.. . от.. ., в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство рассмотреть иск в ее отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, исковое требование Осиной Н.П. подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа.. . как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ :

Исковые требования Осиной Н.П. к администрации.. . РБ о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки удовлетворить.

Признать за Осиной Н.П. право собственности на жилой дом - литер А, с пристройками –литеры А1 и А3, верандой - а2, общей площадью жилого.. ., 4 кв.в том числе жилой 47,0 кв.м. гараж - литер Г6, сарай - литер Г5, расположенные по адресу -.. ., согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 12 апреля 2012 года.