№ 2-291/2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Кумертау 12 апреля 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О.В., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в интересах неопределенного круга лиц к ХХХ об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера, УСТАНОВИЛ: прокурор.. . в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ХХХ об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой.. . проведена проверка в рамках приоритетного национального проекта «Образование» в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа.. .. В ходе указанной проверки выявлены нарушения действующего законодательства. Так, установлено что в МБОУ СОШ.. . функционирует компьютерный класс. В компьютерном классе к доступу в Интернет подключен ряд компьютеров, используемых учащимися данной школы. Проверка показала, что в сети Интернет в поисковой системе Яндекс путем ввода «слов скачать документальный фильм», выходит ссылка (...) на фильм «...» экстремистского содержания, который решением Тихвинского городского суда.. . от.. . признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ согласно ст. 13 Федерального закона от.. ... . ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Указанный фильм возможно скачать и просмотреть в режиме он-лайн. Имеющееся в образовательном учреждении программное обеспечение не ограничивает в полном объеме доступ учащихся к Интернет-ресурсам, на которых имеется информация, не связанная с задачами образовательного процесса, что может принести вред нормальному воспитанию детей и способствовать распространению материалов экстремисткой направленности. Беспрепятственный доступ к сайтам и материалам экстремисткой направленности и о пропаганде насилия и жестокости наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, что нарушает их права. Просит обязать ХХХ.. . установить в учреждении программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам экстремистского характера. В судебном заседании заместитель прокурора.. . Балачевцев О.В. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований по причине полного устранения ответчиком имевшихся нарушений, о чем представил письменное заявление. Представитель ХХХ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель Кумертауского межрайонного узла электрической связи ОАО «Башинформсвязь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 81). Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании заместитель прокурора.. . отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску прокурора.. . в интересах неопределенного круга лиц к ХХХ об обязании ограничить доступ учащихся к материалам экстремистского характера - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Определение не вступило в законную силу.