№ 2-74/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             28 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

представителя истца Миханова С.А.,

ответчика Кривошеева Л.С.,

представителя ответчика Пузикова И.Р. – Михановой О.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . к Русакову С.А., Кривошееву Л.С., Бурковскому А.В., Пузикову И.Р., Тарасову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Русакову С.А., Кривошееву Л.С., Бурковскому А.В., Пузикову И.Р., Тарасову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между банком и Русаковым С.А. был заключен кредитный договор.. . от.. ., целевое назначение «на неотложные нужды». В соответствие с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме.. . руб., сроком по.. . по... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб., банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком единовременно наличными денежным средствами. В соответствии с п. 4.1. и 4.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить гашение кредита согласно графика и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки установленной за пользование кредитом начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от.. . и ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а так же неустойки, начисленной на дату погашения, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение обязательств по кредитному договору, предоставлено поручительство: Кривошеева Л.С. в соответствии с договором поручительства.. . от.. .; Бурковского А.В. в соответствии с договором поручительства.. . от.. .; Пузикова И.Р. в соответствии с договором поручительства.. . от.. .; Тарасова В.Н. в соответствии с договором поручительства.. . от.. .. В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, ст. 309, 819 ГК РФ, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на.. . задолженность заемщика по кредитному договору от.. . перед банком составила.. . руб., в том числе: задолженность по неустойке -.. . руб.; проценты за кредит -.. . 17 руб.; ссудная задолженность -.. . руб. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от.. . ответчиками оставлено без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор от.. ., взыскать солидарно с Русакова С.А., Кривошеева Л.С., Бурковского А.В., Пузикова И.Р., Тарасова В.Н. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от.. . Пузикову И.Р. назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. исковые требования поддержал в части. Пояснил, что после подготовки расчета задолженности на.. . Русаковым С.А. погашена часть задолженности по кредитному договору в размере.. . руб., также в судебное заседание представлены чеки об оплате денежных средств в погашение кредита на сумму.. . руб.,.. . руб. из которых при составлении перерасчета задолженности по кредитному договору не были учтены. Просит с учетом всех сумм, внесенных Русаковым С.А. в счет погашения кредитной задолженности, взыскать с ответчиков солидарно.. . руб., в том числе: проценты за кредит в размере.. . руб.; ссудная задолженность –.. . руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кривошеев Л.С. в судебном заседании пояснил, что действительно подписывал договор поручительства от.. .. Русаков С.А. попросил его выступить поручителем, однако все денежные средства были переданы Русакову С.А., он денежные средства по указанному договору не получал. Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него заявленной суммы кредитной задолженности отказать.

Представитель Пузикова И.Р. – Миханова О.В. в судебном заседании пояснила, что с позицией по делу Пузикова И.Р. она не знакома, назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пузикову И.Р. отказать.

Пузиков И.Р. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в силу чего, судом ему назначен представитель.

Русаков С.А., Бурковский А.В., Тарасов В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 85, 86, 84), в суд не явились об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 вышеприведенного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что.. . между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Русаковым С.А. заключен кредитный договор.. ., согласно которому банк передает ответчику.. . руб. со сроком возврата не позднее.. . на неотложные нужды (л.д. 7 - 8). Заемные денежные средства получены заемщиком единовременно наличными денежными средствами.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора от.. . между истцом и Кривошеевым Л.С. заключен договор поручительства от.. ... ., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Русаковым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от.. ... . (л.д. 10). Аналогичные договоры поручительства заключены.. . с Бурковским А.В... . (л.д. 11), Пузиковым И.Р... . (л.д. 12), Тарасовым В.Н... . (л.д. 13).

Ответчики Русаков С.А., Кривошеев Л.С., Бурковский А.В., Пузиков И.Р., Тарасов В.Н. обязательства по кредитному договору и договорам поручительства исполняют ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита. Поручителями также обязательства по договорам поручительства не выполняются... . банком на имя Русакова С.А., Кривошеева Л.С., Бурковского А.В., Пузикова И.Р., Тарасова В.Н. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки (л.д. 14). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом начисленной неустойки по кредитному договору, расчетом основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 3, 4, 5 – 6).

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на.. . составила.. . руб., в том числе: задолженность по неустойке -.. . руб.; проценты за кредит -.. . руб.; ссудная задолженность -.. . руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиками не представлено.

Между тем,.. . суду представлены чеки об оплате денежных средств в погашение кредита на сумму.. . руб. (л.д. 87, 88, 89, 90). Представитель истца подтвердил погашение кредитной задолженности на указанную сумму и исковые требования в этой части не поддержал.

Банк обратился в суд с иском к поручителям в установленный ст. 367 ГК РФ срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том что Русаков С.А., Кривошеев Л.С., Бурковский А.В., Пузиков И.Р., Тарасов В.Н. ненадлежщим образом выполняют условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору с учетом погашения суммы указанной задолженности в размере.. . руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требование истца о расторжении кредитного договора от.. . также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в сумме.. . руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . к Русакову С.А., Кривошееву Л.С., Бурковскому А.В., Пузикову И.Р., Тарасову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Русаковым С.А... ... . – расторгнуть.

Взыскать с Русакова С.А., Кривошеева Л.С., Бурковского А.В., Пузикова И.Р., Тарасова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . задолженность по кредитному договору в размере.. .., расходы по оплате государственной пошлины -.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.