№ 2-356/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                           16 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Н.М. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа.. ., о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что его матери О. на отведенном для строительства земельном участке был в.. . году был построен жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: РБ,.. ., д... ... . своими силами и своими средствами. В.. . году истцом была построена веранда, а в.. . году баня. О... . году умерла. Право собственности на указанный дом и хозяйственные постройки зарегистрированы не были. Согласно градостроительному заключению.. . от.. . жилой дом и хозяйственные постройки не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, оформление разрешительной документации на жилой дом читается возможным при получении письменного согласия собственников соседних индивидуальных жилых домов.

Суд считает, что исковое заявление Семенова Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Семенов Н.М. и его представитель Ахмадиев В.А. повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представили в суд доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец (... и.. . ) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истица о вручении судебных повесток на 03 апреля и.. ..

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Семенова Н.М. к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенову Н.М., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.