№ 2-153/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау         30 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя заявителя Дорофеевой Н.В.,

представителя заинтересованного лица Лапчик А.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдурахманова Г.С. о признании незаконным решения УФМС по РБ от.. . о запрете на въезд в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Г.С. обратился в суд с заявлением признании незаконным решения УФМС по РБ от.. . о запрете на въезд в Российскую Федерацию, мотивировал свои требования тем, что он является гражданином.. ., с.. . года проживал на территории Российской Федерации по адресу:.. .. В мае.. . года он выезжал из России в.. . для прохождения курса лечения у кардиолога... . он прилетел в Россию в международный аэропорт. Сотрудниками службы ООПК «Москва» были проведены его документы и сообщено о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен в течении трех лет. По запросу адвоката отделом УФМС РФ по РБ сообщено, что в отношении него в.. . году составлено три протокола об административном правонарушении: от.. ... . по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; от.. ... . по ст. 18.10 КоАП РФ; от.. ... . по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также то, что все три протокола направлены в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в.. . для принятия решения. О составлении указанных протоколов он знал. Постановление по протоколу от.. ... . принято комиссией.. . в его присутствии, назначено наказание в виде административного штрафа, который уплачен им в тот же день. На рассмотрение материалов по другим протоколам его не вызывали, о результатах рассмотрения материалов его не уведомили. В письме заместителя начальника Управления иммиграционного контроля ФМС РФ от.. . указано, что он, находясь в.. ... . совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ и за данные нарушения подвергнут штрафу... . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ и за данное правонарушение также подвергнут штрафу. Между тем, письмом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.. . сообщено, что: по результатам рассмотрения протокола.. . от.. . по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ принято решение о назначении наказания в виде административного штрафа, который его отец оплатил в 2009 году; материалы по протоколу.. . от.. . по ст. 18.10 КоАП РФ на рассмотрение в комиссию не поступали и решение по ним не принималось; по результатам рассмотрения материалов по протоколу.. . от.. . по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ он не подвергнут наказанию в виде штрафа как указано в письме Управления иммиграционного контроля ФМС РФ от.. ., а принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ. Таким образом, он на дату вынесения решения УФМС по РБ.. . привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации один раз.. .. Следовательно, оснований для запрета на его въезд на территорию Российской Федерации не имелось. Считает, что данным решением нарушено его право на въезд в Российскую Федерацию, проживание на территории Российской Федерации в соответствии с выданным ему разрешением на временное проживание.

В судебное заседание Абдурахманов Г.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Абдурахманова Г.С. – Дорофеева Н.В. в судебном заседании заявление Абдурахманова Г.С. об отказе от заявленных требований поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по РБ Лапчик А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, в частности по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 173 ч. 2 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Абдурахманова Г.С. от заявления о признании незаконным решения УФМС по РБ от.. . о запрете на въезд в Российскую Федерацию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Определение не вступило в законную силу

Судья                                Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания            Ю.В.Иванова