№ 2-451/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                               26 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.,

с участием представителя истца Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от.. .,

представителя ответчика Гимадовой А.М., действующей на основании доверенности от.. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамбеткуловой Г.М. к Самигуллину Д.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Мамбеткулова Г.М. обратилась в суд с иском к Самигуллину Д.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры общей площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу:.. ., объявленного судебным приставом-исполнителем ХХХ Мотивировала свои требования тем, что у нее в собственности была жилая комната общей площадью 14,9 кв.м., расположенная по адресу:.. .10... . она заключила с ответчиком договор мены, согласно которому они произвели обмен указанной комнаты по.. ., на квартиру по адресу:.. ., принадлежащую ответчику, с доплатой в сумме 300 000 руб. Фактически обмен жилыми помещениями и доплата в сумме 300 000 руб. были произведены также.. .. Они вместе с ответчиком подали заявления в Кумертауский отдел Управления Росреестра РФ по РБ для регистрации сделки и регистрации права собственности. Однако, государственная регистрация была приостановлена на том основании, что на квартиру, принадлежащую ответчику,.. . был наложен арест Федеральной службой судебных приставов... . постановлением начальника Кумертауского отдела УФССП РФ по РБ постановление о наложении ареста на квартиру ответчика было отменено как незаконное. Однако,.. . судебным приставом-исполнителем ХХХ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры ответчика. В связи с этим государственная регистрация сделки и права собственности не была возобновлена и в настоящее время приостановлена до снятия запрета. В настоящее время она фактически является владельцем квартиры, расположенной по адресу:.. ., так как договор меня от.. . исполнен как ею, так и ответчиком в полном объеме, однако, она не может полностью реализовать свои права собственника, так как государственная регистрация права собственности приостановлена.

Истец Мамбеткулова Г.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Тарасенко Т.С.

Представитель истца Тарасенко Т.С. в судебном заседании отказался от исковых требований Мамбеткуловой Г.М., пояснил, что отказ от иска сделан им в рамках полномочий, предоставленных по соответствующей доверенности, добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил вернуть уплаченную госпошлину. Представил об этом письменное заявление.

Ответчик Самигуллин Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Гидамова А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Кумертауского городского отдела Управления ФССП РФ по РБ и отдела по.. . и.. . Росреестра РФ по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель Кумертауского городского отдела Управления ФССП РФ по РБ представил письменное возражение на иск Мамбеткуловой Г.М.

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца Тарасенко Т.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его отказ от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Представитель истца Тарасенко Т.С. просит возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично. Согласно квитанции от.. . Мамбеткуловой Г.М. уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Мамбеткуловой Г.М. к Самигуллину Д.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России.. . по.. . возвратить Мамбеткуловой Г.М. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.