№ 2-326/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              23 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Казакбаева Б.К., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от.. .),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Казакбаева Б.К. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Харламову А.В. о взыскании:

со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Казакбаева Б.К. в счет возмещения материального ущерба 53843 рубля 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 2000 рублей, расходов по изготовлению копий документов в сумме 456 рублей, расходов по изготовлению доверенности 500 рублей;

с Харламова А.В. в пользу Казакбаева Б.К. в счет компенсации морального вреда в сумме 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Казакбаев Б.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Страховому Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») и Харламову А.В.

Свои требования мотивировал тем, что.. . в 23 часа 15 минут на перекрестке улиц.. ... . РБ по вине ответчика Харламова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля.. ., государственный номер.. ., под управлением ответчика, и принадлежащего ему (истцу) на праве собственности автомобиля.. ., государственный номер.. ..

В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, размер которого, согласно отчету, составляет 82715,13 рублей, услуги оценщика – 2000 рублей. Гражданская ответственность Харламова А.В. застрахована в СОАО «ВСК».

Он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, представив необходимый комплект документов, в том числе, Отчет о стоимости восстановительного ремонта. СОАО «ВСК», рассмотрев представленные документы, выплатило сумму страхового возмещения в размере 28872 рубля 10 копеек. Считает, что СОАО «ВСК» не должным образом исполняет свои обязанности по осуществлению страховой выплаты потерпевшей стороне. Просит взыскать с СОАО «ВСК» не выплаченный материальный вред в размере 53843,03 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме 456 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением Харламовым А.В. Правил дорожного движения и допустившим столкновение с его автомобилем, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, его покой был нарушен. Считает, что Харламов А.В. обязан компенсировать его нравственные страдания, связанные с ухудшением его имущества. Моральный вред оценивает в 100 рублей.

В судебное заседание истец Казакбаев Б.К. не явился. Представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также обратился с ходатайством о возмещении истцу ответчиком СОАО «ВСК» судебных расходов по оформлению доверенности, в сумме 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика от иска к Харламову А.В. отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Харламову А.В., в связи с чем определением суда производство по делу в части иска Казакбаева Б.К. к Харламову А.В. прекращено.

Ответчики СОАО «ВСК», Харламов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явились. О причинах неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили. Явившиеся участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Казакбаева Б.К. к СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.15 п.2 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено, что.. ., в 23 часа 15 минут на перекрестке улиц.. ... ... . РБ, Харламов А.В., управлявший автомобилем.. ., государственный номер.. ., принадлежащим ему же, не выполнил требований ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестков – автомобилю.. ., государственный номер.. ., принадлежащему Казакбаеву Б.К., в связи с чем произошло столкновение автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Харламова А.В., что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП от.. ., постановлением.. . по делу административном правонарушении от.. ., протоколом.. . об административном правонарушении от.. ..

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В результате ДТП автомашина.. ., государственный номер.. . принадлежащая Казакбаеву Б.К., получила механические повреждения. Истцом представлен Отчет.. . от.. . об оценке стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, выполненный ИП Д.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом естественного износа, составляет 82715,13 рублей. Из справки о ДТП и оценщика отчета следует, что у автомобиля истца в результате ДТП.. . повреждена передняя часть автомобиля, крыша.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного отчета, поскольку он соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года, прошит и подписан оценщиком, на отчете имеются печати оценщика, который состоит в СРО, имеет необходимое образование.

Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

СОАО «ВСК» добровольно возместило истцу 28872,10 рублей, признав произошедшее ДТП страховым случаем.

Учитывая, что истцом представлено доказательство в обоснование ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждающее сумму ущерба в размере 82715,13 рублей, доказательств иного размера вреда ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 53843 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Согласно п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля уплачена сумма 2000 руб., что квитанцией об оплате услуг оценщика.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, СОАО «ВСК».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1880 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, которая подлежит взысканию с ответчика, СОАО «ВСК», в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, за оформление доверенности истцом уплачено 500 рублей, также подлежащие взысканию с указанного ответчика, поскольку из представленной справки и самой доверенности видно, что истцом понесены расходы на указанную сумму.

В обоснование необходимости взыскания с СОАО «ВСК» расходов по оплате за изготовление копий документов истцом представлен товарный чек.. . от.. ., из которого следует, что истцом уплачено 456 рублей за изготовление копий 114 листов, стоимость прогона одного листа – 4 рубля. Следовательно, истцом были изготовлены копии материалов на 38 листах для суда, были приложены копии для двух ответчиков в указанном количестве листов. Следовательно, расходы по изготовление копий документов для суда и СОАО «ВСК» составили 304 рубля (38 рублей х 4 рубля х 2 экземпляра). Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 304 рубля в возмещение расходов по изготовлению копий документов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от.. ., заключенному между Казакбаевым Б.К. и Ташбулатовым И.Ф., истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской от.. .. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить указанное требование частично, в сумме 5000 рублей, учитывая небольшой объем дела и отсутствие необходимости производить сложные расчеты.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакбаева Б.К. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части возмещения ущерба от ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Казакбаева Б.К. в счет возмещения материального ущерба 53843 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 03 копейки.

Исковые требования Казакбаева Б.К. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части возмещения судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Казакбаева Б.К. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей; расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей; расходов по оплате за изготовление копий документов в сумме 304 (триста четыре) рубля, расходов по проведению оценки в сумме 2000 (две тысячи) рублей; расходов по оформлению доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Казакбаева Б.К. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части возмещения судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.