№ 2-417/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              27 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Ягудина Р.А., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от 16 января 2011 года),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ягудина Р.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Тыкменчук И.Ю., о взыскании:

со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ягудина Р.А. в счет возмещения материального ущерба 54313 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 3000 рублей, расходов по изготовлению копий документов 492 рубля;

с Тыкменчук И.Ю. в пользу Ягудина Р.А. в счет компенсации морального вреда в сумме 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Р.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Страховому Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») и Тыкменчук И.Ю.

Свои требования мотивировал тем, что.. . напротив.. . РБ по вине ответчика Тыкменчук И.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля.. ., государственный номер.. ., под управлением ответчика, принадлежащего Б.., и принадлежащего ему (истцу) на праве собственности автомобиля.. ., государственный номер.. ..

В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, размер которого, согласно отчету, составляет 103785,79 рублей, услуги эксперта – 3000 рублей. Гражданская ответственность Тыкменчук И.Ю. застрахована в СОАО «ВСК».

Он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, представив необходимый комплект документов, в том числе, Отчет о стоимости восстановительного ремонта. СОАО «ВСК», рассмотрев представленные документы, выплатило сумму страхового возмещения в размере 49472 рубля 04 копейки. Считает, что СОАО «ВСК» не должным образом исполняет свои обязанности по осуществлению страховой выплаты потерпевшей стороне.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» не выплаченный материальный вред в размере 57313,75 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 3000 рублей, расходов по изготовлению копий документов 492 рубля.

Кроме того, в связи с нарушением Тыкменчук И.Ю. Правил дорожного движения и допустившим столкновение с его автомобилем, он (истец) испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Его покой был нарушен, и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Моральный вред оценивает в 200 рублей, просит взыскать его с ответчика Тыкменчук И.Ю.

В судебное заседание истец Ягудин Р.А. не явился. Представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, СОАО «ВСК» и Тыкменчук И.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явились. О причинах неявки ответчик не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просили. Явившиеся участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ягудина Р.А. к СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к Тыкменчук И.Ю. надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.15 п.2 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В судебном заседании установлено, что.. ., в 11 часов 40 минут, напротив.. . РБ, ответчик Тыкменчук И.Ю., управлявший автомобилем.. ., государственный номер.. ., принадлежащим Б., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновением с автомобилем.. ., государственный номер.. ., принадлежащим истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тыкменчук И.Ю., что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП от.. ., постановлением.. . по делу административном правонарушении от.. ., протоколом.. . об административном правонарушении от.. ., а также схемой ДТП, объяснениями Тыкменчук И.Ю., Ягудина Р.А., В., данными ими при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от.. . «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В результате ДТП автомашина.. ., принадлежащая Ягудину Р.А., получила механические повреждения. Истцом представлен Отчет.. . от.. . об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобилю истца, выполненный ИП Ж.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом естественного износа, составляет 103785,79 рублей. Из справки о ДТП следует, что у автомобиля истца в результате ДТП.. . повреждена передняя левая часть автомобиля, передняя левая дверь, переднее левое крыло, разбит АКБ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного отчета, поскольку он соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года, прошит и подписан оценщиком, на отчете имеются печати оценщика, который состоит в СРО, имеет необходимое образование.

Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

СОАО «ВСК» добровольно возместило истцу 49472,04 рубля, признав произошедшее ДТП страховым случаем.

Учитывая, что истцом представлено доказательство в обоснование ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждающее сумму ущерба в размере 103785,79 рублей, доказательств иного размера вреда ответчиком, СОАО «ВСК», не представлено, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» стоимость страхового возмещения в размере 54313 рублей 75 копеек (103785,79 рублей причиненного ущерба минус 49472,04 рубля выплаченного возмещения).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Согласно п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля уплачена сумма 3000 руб., что квитанцией об оплате услуг эксперта. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, СОАО «ВСК».

В силу статей 151,1099 ГК РФ ответственность за моральный ущерб наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина; в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

В действующем законодательстве не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении материального ущерба при ДТП. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий.

Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Ягудина Р.А. о взыскании компенсации морального вреда с Тыкменчук И.Ю.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1920 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, данная сумма также подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца в полном объеме.

В обоснование необходимости взыскания с СОАО «ВСК» расходов по оплате за изготовление копий документов истцом представлен товарный чек.. . от.. ., из которого следует, что истцом уплачено 492 рубля за изготовление копий 123 листов, стоимость прогона одного листа – 4 рубля. Однако из материалов дела следует, что истцом были изготовлены копии материалов на 41 листе, были приложены копии для двух ответчиков. Следовательно, расходы по изготовление копий документов для суда и СОАО «ВСК» составили 328 рублей (41 рублей х 4 рубля х 2). Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 328 рублей в возмещение расходов по изготовлению копий документов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору о возмездном оказании услуг от.. ., заключенному между Ягудиным Р.А. и Ташбулатовым И.Ф., истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской от.. ., в связи с чем истцом заявлено ходатайство о взыскании указанной суммы с ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая небольшой объем приложенных к исковому заявлению материалов, отсутствия у представителя истца необходимости производить сложные расчеты по делу, суд считает необходимым удовлетворить указанное требование частично, разумной и достаточной на оплату услуг представителя полагает сумму в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягудина Р.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ягудина Р.А. в счет возмещения недоплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО 54313 (пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 75 копеек.

Требования Ягудина Р.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ягудина Р.А. в счет возмещения судебных расходов: в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1920 (одну тысячу девятьсот двадцать) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по изготовлению копий документов 328 (триста двадцать восемь) рублей, в возмещение расходов по проведению оценки 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ягудина Р.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части взыскания судебных расходов, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ягудина Р.А. к Тыкменчук И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 (двести) рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.