№ 2-423/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 16 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием начальника отдела по Куюргазинскому району и г.Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Конюшенко О.А., действующей на основании доверенности от.. .,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьевой Р.В. об оспаривании действий Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. .,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Р.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . при тех обстоятельствах, что дочь заявительницы Ананьева А.В. является собственником.. . доли квартиры, расположенной по адресу:.. ., что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан.. . от.. . и регистрационным удостоверением.. . от.. .. Подлинники данных документов утрачены, в связи с чем в городском архиве получены дубликаты таких документов. Собрав все необходимые документы, оплатив государственную пошлину, обратилась в Кумертауский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . за государственной регистрацией права собственности на ? долю квартиры за дочерью, действуя на основании доверенности. Сотрудники Отдела документы на регистрацию не приняли, в связи с отсутствием подлинников документов, такие действия ответчика не основаны на законе, так как в случае утраты подлинника договора, могут быть выданы дубликат документа или его архивная копия, которая в соответствии с «Основными правилами работы ведомственных архивов», утвержденными Приказом Главархива СССР от 05 сентября 1986 года № 263, действующими в настоящее время, является дословным воспроизведением машинописным, электрографическим, фото- и другим способом всего текста документа, относящегося к определенному факту или лицу, официально заверенное архивом. Согласно пункту 28 государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 года № 28 дубликат документа - это повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. На основании пунктов 4 и 5 статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказ в приеме документов, представленных для государственной регистрации прав, не допускается. Отказывая в приеме документов на государственную регистрацию, были нарушены ее, Ананьевой Р.В., конституционные права.

В предварительное судебное заседание заявительница Ананьева Р.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель отдела по Куюргазинскому району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . и Управления Росреестра по РБ Конюшенко О.А. просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что Ананьева Р.В. в Кумертауский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . не обращалась, документы на государственную регистрацию права собственности на.. . долю в квартире по адресу:.. . за Ананьевой А.В. не представляла.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что Ананьева Р.В. обратилась в суд с настоящим заявлением в защиту собственных прав. Однако, как следует из содержания жалобы и приложенной доверенности от.. . Ананьева Р.В. обратилась в Кумертауский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. ., действуя от имени и в интересах Ананьевой А.В. по доверенности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 2, судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Таким образом, Ананьевой Р.В. оспариваются действия отдела по Куюргазинскому району и г.Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. ., которые непосредственно не затрагивают её права и свободы.

Определением судьи от.. . по делу назначено предварительное судебное заседание на.. ., заявителю Ананьевой Р.В. предложено письменно уточнить основания заявленных требований, указав какие личные права и обязанности Ананьевой Р.В. затрагиваются обжалуемыми действиями государственного органа, приложить соответствующие документы, подтверждающие доводы заявительницы; представить доказательства факта обращения в Кумертауский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . и факта отказа в приеме документов для государственной регистрации права на объект недвижимости.

Однако, Ананьевой Р.В. основания заявленных требований не уточнены, каких-либо дополнений от неё не поступило.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Ананьевой Р.В. об оспаривании действий Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

Верно. Судья Кумертауского

городского суда РБ                             О.И.Ахметова

Определение не вступило в законную силу.

Судья Кумертауского городского суда                 О.И.Ахметова

Секретарь судебного заседания                     Е.В.Демина