№ 2-290/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                25 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Деминой Е.В.

с участием истца Аксенова О.Н.

представителя ответчика адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение.. . от.. ., ордер.. . от.. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова О.Н. к Губкину А.Д. о возмещении материального вреда, компенсации морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Аксенов О.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Губкину А.Д. Мотивировал тем, что ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. По вине ответчика погиб брат - ХХ В результате он, Аксенов О.Н., несет глубокие нравственные страдания, тяжело переживает смерть брата. Вынужден уволиться, так как вследствие смерти брата у матери ухудшилось состояние здоровья, она стала инвалидом, нуждается в постороннем уходе. Размер морального вреда, причиненного ответчиком, он оценивает в 1 000 000 рублей. Кроме того, он, Аксенов О.Н., понес материальные расходы на установку памятника на могилу брата в сумме 3960 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.    

В судебном заседании истец Аксенов О.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губкин А.Д. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС от.. . ответчик зарегистрирован по адресу:.. .. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от.. . Губкин А.Д. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на.. .. Сведений об отмене условно-досрочного освобождения, о иной судимости по данным ГАС «Правосудие» не имеется. Суд так же направил судебное извещение по последнему известному месту работы ответчика (по приговору суда). Согласно письму из.. . с.. . года Губкин А.Н. на предприятии не работает. Истец Аксенов О.Н. представил суду телефонный номер ответчика. Суд позвонил по указанному номеру, на звонок ответила женщина, представившаяся матерью Губкина А.Д., которая пояснила, что сын живет где-то в.. ., точный адрес не знает, сын им не звонит, связь не поддерживает.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя из числа адвокатов Башкирской Республиканской Коллегии Адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Губачева М.Н. пояснила, что после телефонограммы из суда к ней приходили родители Губкина А.Д., пояснили, что их сын в полном объеме возместил затраты на похороны ХХ, выплатил матери погибшего моральный ущерб в сумме 90 тыс.рублей. Однако, сведения о местонахождении сына они ей не сообщили.

По существу заявленных исковых требований просила исковые требования Аксенова О.Н. оставить без удовлетворения, заявила о пропуске им сроков исковой давности. Срок давности просила исчислять с.. ., то есть со дня смерти ХХ Пояснила, что при рассмотрении уголовного дела Губкин А.Д. добровольно возместил расходы на оплату похорон брата истца их матери УУ в сумме 24097,96 руб., о чем прямо указано в приговоре Кумертауского городского суда РБ от.. .. Кроме того, квитанции, подтверждающие затраты на установку памятника, выписаны так же на имя УУ

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Аксенова О.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из вступившего в законную силу приговора Кумертауского городского суда РБ от.. . судом установлено, что.. . около 01 часа 50 минут Губкин А.Д., управляя автомашиной «...» государственный номер.. ., в нарушение требований пунктов 10.1, 3.24 Правил дорожного движения, двигаясь по.. . со стороны.. .» в сторону.. . со скоростью более 73 км в час по дороге, покрытой снежным настом, превысил скорость, установленную указанным дорожным знаком, и напротив здания отдела кадров.. . допустил наезд на стоящую на проезжей части автомашину.. ., под управлением ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы лобно-височной области слева, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлиянии в мягкие ткани лобно-височной области слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ран.. . ХХ скончался в Кумертауской центральной районной больнице.

    Ответчик Губкин А.ДЛ. признан виновным в совершении данного преступления, его действия квалифицированны по части 2 статьи 264 УК РФ, назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

    С Губкина А.Д. в пользу матери погибшего – УУ взыскана компенсация морального вреда в размере 90 тыс. рублей.

    Согласно показаниям свидетеля УУ истец Аксенов О.Н. и погибший ХХ родные браться. С самого рождения они росли вместе, делили и радости и горе. Имели большую эмоциональную привязанность друг к другу. Вместе выполняли всю поручаемую по дому работу. Мечтали жениться, обзавестись семьей, детьми. Аксенов О.Н. глубоко переживает смерть брата до сегодняшнего дня. После смерти сына, она УУ, сильно заболела, проходила длительный курс лечения, в результате получила инвалидность второй группы. При таких обстоятельствах, сын, Аксенов О.Н., был вынужден уволиться и перебиваться случайными заработками, чтобы ухаживать за ней. Боль, причиненная их семье ответчиком, не восполнима.

    Суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложил истцу Аксенову О.Н., представить доказательства, в подтверждение доводов, о том, что после описываемых событий мать заболела, нуждалась в постороннем уходе, в этой связи он уволился, осуществлял уход за последней, болезнь матери наступила в результате перенесенного стресса на фоне гибели сына. Однако истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, соответствующие документы суду не представил.

    Однако суд, приходит к выводу, что смерть брата несомненно причинила истцу глубокие нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком.

    Согласно статье 208 Гражданского кодекса РФ на требования о компенсации морального вреда в рамках рассматриваемых правоотношений исковая давность не распространяется.

С учетом изложенного, учитывая характер физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи со смертью родного брата, с которым он находился в доверительных, близких отношениях; обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При разрешении вопроса о компенсации расходов на приобретение памятника на могилу брата в размере 3960 рублей, судом установлено, что данные расходы понесены.. .. Из показаний свидетеля УУ за памятник оплачивала она, но за счет средств истца.

Однако в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика адвокат Губачева М.Н. заявила о пропуске срока исковой давности на данные требования.

Согласно ст.ст 195, 196, пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Истец понес заявленные расходы.. ., соответственно срок давности по требованию о возмещении данных расходов должен течь с указанного дня. Срок давности по данному требованию истек.. ..

Таким образом, исковые требования Аксенова О.Н. в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Аксенова О.Н. удовлетворить в части.

    Взыскать с Губкина А.Д. в пользу Аксенова О.Н. возмещение морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Губкина А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая

Решение не вступило в законную силу.