№ 2-232/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 апреля 2012 года.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

истца Шафиевой З.Т.

ответчика Биккулова В.В.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиевой З.Т. к Биккулову В.В. о взыскании материального и морального вреда

                        УСТАНОВИЛ:

Шафиева З.Т. обратилась в суд с иском к Биккулову В.В. о взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что.. . в 17 час. на 6 км. автодороги.. . ответчик, управляя автомашиной.. ., государственный регистрационный знак.. . совершил опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение ей телесных повреждений. В связи с телесными повреждениями она испытала физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. Кроме того, она понесла материальный вред в размере 9000 руб. из них 2000 руб. на приобретение лекарства, потери в зарплате в виде премии за.. . год.. . руб., дорожные расходы 3300 руб. и судебные расходы в размере 700 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования полностью, привела доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у нее на всю жизнь остался шрам на губе, который постоянно болит. В зимнее время шрам на холоде синеет. Она творческий человек и постоянно участвует в концертах. Она страдает от того, что многие интересуются, откуда у нее этот шрам. Считает, что ей должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Кроме того, на лекарства она понесла расходы в сумме 2000 руб., однако чеки не сохранила. Находясь на больничном, с.. . по.. . она каждый день ездила на такси в травматологический пункт на перевязки, так как у нее было нагноение раны и на такси понесла расходы в сумме 3300 руб. Ею также понесены расходы на ксерокопирование документов в размере 300 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что ранее он состоял в фактических отношениях с истцом. После совершения ДТП, он сам ей покупал лекарства, возил ее каждый день на перевязки на своей машине. После того, как они разошлись в июне прошлого года, истец решила обратиться в суд, как он считает, ввиду ухудшения ее материального положения. В части причинения материального ущерба не согласен с заявленными требованиями, поскольку истцом не представлено доказательств несения материальных затрат. Вместе с тем, истец согласился с позицией прокурора о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда, в размере 2000 руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора Кочетову И.С., полагавшую необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шафиевой З.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсаций должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что.. . в 17 часов на 6 км. автодороги.. ., ответчик, управляя автомашиной.. ., государственный регистрационный знак.. . нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения.

По данному факту в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении.. . от.. . по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ ( л.д.4).

Постановлением судьи Куюргазинского районного суда от.. . ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.( л.д.5-6).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.. . от.. . у Шафиевой З.Т. имеются повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, ушиб правого плеча, правой голени, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека... .

( л.д.35).

Согласно листку временной нетрудоспособности, выданной истцу травматологическим пунктом Кумертауской городской больницы, истец находилась на амбулаторном лечении с.. . по.. . ( л.д.22-23 ).

Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред, то есть истец физически и нравственно страдала в результате полученной травмы.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в момент причинения вреда непреодолимой силы или умысла потерпевшей в суде не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 января 1998 года № 1, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что после получения рваной раны нижней губы, рана у истца инфицировалась и она находилась на лечении у травматолога, ей назначалось лечение в физкабинете.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию. В остальной части иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании причиненного ей материального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 2000 руб., а также потери истца в заработной плате в виде премии в размере 3000 руб.

Вместе с тем установлено, что истец направлена в.. . на консультацию, что подтверждается копией амбулаторной карточки ( л.д.18).

... истец ездила в.. . на консультацию в поликлинику.. .,где ей дана рекомендация наблюдаться у хирурга по месту жительства ( л.д.19).

... до.. . и обратно истец понесла расходы в сумме 360 руб., что подтверждается приобщенные к материалам дела копии автобусных билетов ( л.д.21).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на приобретение автобусных билетов обоснованно в размере 360 руб.

Кроме того, судом установлено, что истец понесла расходы на ксерокопирование документов в размере 300 руб., что подтверждается товарным чеком.. . от.. . из которого следует, что истец заплатила за ксерокопирование документов 300 руб.( л.д.25).

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 600 руб., что подтверждается приложенными квитанциями об оплате ( л.д.27-28).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в размере 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шафиевой З.Т. к Биккулову В.В. о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Биккулова В.В. в пользу Шафиевой З.Т. в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы на проез... руб., расходы на ксерокопирование документов 300 руб. и расходы по оплате пошлины 200 руб. всего 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.