№ 2-386/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         28 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Деминой Е.В.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

истцов Храмовой В.И., Филевой В.А.,

представителя ответчика ОАО « Кумертауский хлебокомбинат» Чегодаева С.С.

представителя Центра занятости населения в городе Кумертау Файзалиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора.. . в интересах Храмовой В.И., Гудковой Н.Ф., Филевой В.А. к ОАО «Кумератуский хлебокомбинат» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор.. . обратился с исками в суд в интересах Храмовой В.И., Гудковой    Н.Ф., Филевой В.А. к ОАО «Кумератуский хлебокомбинат» о взыскании выходного пособия, указывая, что Храмова В.И., Гудкова Н.Ф., Филева В.А. уволены с работы в связи с сокращением численности работников. Храмова В.И., уволенная.. ., обратилась в ЦЗН в городе Кумертау в поисках работы.. .. В течение 3-х месяцев со дня обращения в ЦЗН она не была трудоустроена, в связи с чем ей выдано решение от.. . на получение выходного пособия за третий месяц. Гудкова Н.Ф., уволенная.. ., обратилась в ЦЗН.. . в поисках работы.. .. В течение 3-х месяцев со дня обращения в ЦЗН она не была трудоустроена, в связи с чем ей выдано решение от.. . на получение выходного пособия за третий месяц со дня увольнения. Филева В.А., уволенная.. .,.. . обратилась в ЦЗН.. . в поисках работы. В течение 3-х месяцев она не была трудоустроена, в связи с чем ей было выдано решение от.. . на получение выходного пособия за третий месяц. Однако ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» выходное пособие за третий месяц истцам не начислил.В судебном заседании истцы Храмова В.И., Филева В.А. отказались от исковых требований и просили дело производством прекратить. Пояснили, что отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, представили об этом письменные заявления.

Истец Гудкова Н.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором Гудкова Н.Ф. указала, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска ей понятны.

Прокурор Кочетова И.С., представитель ответчика Чегодаев С.С. и представитель третьего лица Файзалиева А.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истцов Храмовой В.И., Гудковой Н.Ф., Филевой В.А. от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает их отказ от исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по искам прокурора.. . в интересах Храмовой В.И., Гудковой Н.Ф., Филевой В.А. к ОАО «Кумератуский хлебокомбинат» о взыскании выходного пособия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.