№ 2-329/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                        25 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием ответчика Неклееновой Н.В., ее представителя - адвоката адвокатского бюро

« ЮСТАС» Алексакиной А.А., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Е.В. к Беляевой Л.В., Неклееновой Н.В. о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Е.В. обратилась в суд с иском к Беляевой Л.В., Неклееновой Н.В. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что.. . умер ее отец А.. Решением Ленинского районного суда.. . от.. . установлен факт признания отцовства А. в отношении нее. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу.. ., квартиры, расположенной по адресу.. ., квартиры, расположенной по адресу :.. ., квартиры, расположенной по адресу.. .( точный адрес будет уточнен после истребования завещания), акции ООО «.. .», два гаража в городе.. ., автомобиль.. ., денежные средства в банковских учреждениях.. .,.. .,.. .. Наследство открыто в городе.. . по месту последнего жительства отца. Наследственное дело заведено и.о. нотариусом.. . РБ Ж. Наследниками первой очереди являются она и ответчики. Она обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону и во время сдачи необходимых документов ей стало известно о том, что наследственное имущество.. . было завещано отцом ответчикам. Однако, на момент составления завещания отец в силу своего здоровья не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как завещание составлено после похорон трагически погибшей дочери Б. ( в течение месяца со дня гибели). Представление иных доказательств, свидетельствующих о состоянии здоровья отца, является затруднительным, так как медицинские учреждения выдают информацию лишь по запросу суда. В связи с этим, в ходе предварительного слушания будут заявлены ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств. Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом может быть признано недействительным в случаях, когда для этого имеются основания, предусмотренные как специальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сделок. В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены в результате ее совершения. Нарушение прав и законных интересов заключается в том, что данным завещанием нарушены ее наследственные права.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца Хусаиновой Е.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Беляева Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом. От нее имеется письменное ходатайство рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик Неклеенова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Хусаиновой Е.В. от исковых требований. Адвокат Алексакина А.А. поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 п. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ Хусаиновой Е.В. от иска принимается судом, поскольку установлено, что истец добровольно отказалась от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Хусаиновой Е.В. от исковых требований по иску к Беляевой Л.В., Неклееновой Н.В. о признании завещания недействительным.

Прекратить производство по иску Хусаиновой Е.В. к Беляевой Л.В., Неклееновой Н.В. о признании завещания недействительным, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                            Л.А. Газимуллина

Определение не вступило в законную силу.