№ 2-1315/2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             12 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Пугина С.И.,

ответчика Сычева В.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Сычеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Сычеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. ., заключенного между ним и Сычевым В.А., последний был принят на работу.. . в цех.. .. Прием был оформлен приказом по обществу за.. . от.. .... . ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, приказ об увольнении.. . от.. .. За время обучения Сычеву В.А. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. .. 24 коп. Согласно п. 5.7.1 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии по собственной инициативе без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В соответствии с п. 5.7 ученик по окончании срока ученичества обязан отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2 лет. Часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. . коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 636 руб.

В суде представитель истца Пугин С.И. поддержал заявленные требования, привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сычев В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сычев В.А. признал исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Сычеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Сычева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. .. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года

Судья                        Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания        Ю.В.Иванова