№ 2-467/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             27 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Губачевой М.Н.,

ответчика Муллаянова Д.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаяновой М.З. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянова М.З. обратилась в суд с иском к Администрации ГО.. . о признании права собственности на земельный участок, свои требования мотивировала тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от.. . её супругу ХХХ отведен земельный участок площадью 582 кв. метра, расположенный по адресу:.. .. Решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от.. ... . «О переименовании улицы «...»» улица «...» была именована улицей «...». На отведенном земельном участке ХХХ на собственные средства и собственными силами построен жилой дом. В соответствии с постановлением Администрации.. . РБ от.. ... . земельный участок из категории земель поселений, для обслуживания жилого дома по адресу:.. ., общей площадью 0,0582 га передан в собственность ХХХ В дальнейшем из-за юридической неграмотности документы ХХХ не оформил... . ХХХ умер. В установленный законом срок после смерти супруга ХХХ, к нотариусу она не обращалась. Право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: РБ,.. ., признано за нею на основании решения Кумертауского городского суда РБ от.. .. Она до смерти своего супруга, ХХХ, после его смерти и по настоящее время пользуется спорным земельным участком и несет расходы по его содержанию. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ,.. .... . она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по.. . для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. С.. . государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по вышеприведенному адресу приостановлена по причине наличия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными за ХХХ. Просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок, прекратить право собственности на указанный земельный участок, зарегистрированное за ХХХ.. . Муллаянова М.З. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором обращается с иском к Муллаянову Д.Г., просит установить факт принятия ею наследства, признать за нею право собственности на спорный земельный участок, прекратить право собственности на указанный земельный участок, зарегистрированное за ХХХ (л.д. 24).

В судебном заседании представитель Муллаяновой М.З. – Губачева М.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Муллаянов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Муллаянова М.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 30), в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в суд не явился, в отзыве на исковое заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 16).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Муллаянов Д.Г. признал уточенные исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муллаяновой М.З. к Муллаянову Д.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Муллаяновой М.З. после смерти ХХХ, умершего.. ..

Признать за Муллаяновой М.З. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:.. . общей площадью 582 кв.м, имеющий кадастровый номер.. ..

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав о праве ХХХ на земельный участок, расположенный по адресу: РБ,.. ., общей площадью 582 кв.м, имеющий кадастровый номер.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.