№ 2-368/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 26 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истицы Юнусовой Ф.А., ее представителя Антоновой Н.И., действующей на основании доверенности от.. .,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационный участок.. .» Кислицыной Т.Б., представившей доверенность.. . от.. .,

представителя ответчика МУП « Жилкомсервис» городского округа.. . РБ Ковалевой С.Г., представившей доверенность.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственность « Управляющая Компания Ремонтно - Эксплуатационный участок.. .», Муниципальному унитарному предприятию « Жилкомсервис» о перерасчете размера недоплаты, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова Ф.А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она проживает в своей квартире со дня сдачи дома в эксплуатацию с.. . года. При вселении в дом в квартире истца были установлены счетчики на воду. На протяжении всех лет, никакого предупреждения по поводу смены счетчиков или их проверке не было. В июле.. . года все РЭУ города начали проверку счетчиков и их замену... . работник РЭУ.. . Кислицына Т.Б. пришла в квартиру истца с проверкой счетчиков. Взглянув на счетчики, она сорвала с них пломбы и заявила, что давно нужно было их сменить, поскольку счетчики отслужили срок использования, хотя, согласно паспортов на счетчики, средний срок их использования 12 лет. В квитанции на оплату коммунальных услуг за август.. . года МУП « Жилкомсервис» выставил истцу на оплату – недоплату в сумме 12120 руб. 08 коп и начисления за август.. . года в сумме – 1713 руб. 63 коп. МУП « Жилкомсервис» составил истцу расчет, применив незаконную систему расчета, в которую расчет за воду входят все услуги перечисленные в квитанции - содержание, отопление, кап. ремонт, текущий ремонт, вывоз мусора и т.д. взятые за 6 месяцев. Кроме этого в расчет входит оплата истца за все 6 месяцев за воду, которая оплачивалась истцом регулярно.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного.. ., согласно которому:

1. истец – Юнусова Ф.А. берет на себя обязательство, в целях мирного разрешения спора, оплатить недоплату за период с.. . по.. . ( за 2 месяца), за использование холодной и горячей воды, канализации, по установленным нормативам потребления, на каждого зарегистрированного члена семьи в квартире по.. ., в сумме – 3255, 73 руб.

2. За апрель.. . года истица – Юнусова Ф.А. оплачивает коммунальные услуги по текущему начислению в сумме – 1831, 30 руб.

    3. Ответчик ООО УК РЭУ -7 и ответчик МУП « Жилкомсервис» обязуются произвести истице – Юнусовой Ф.А. перерасчет коммунальных услуг, выставив недоплату за период с.. . по.. . ( за 2 месяца) за потребление холодной и горячей воды, канализации, по установленным нормативам потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц в сумме – 3255,73 руб.

4. За апрель 2012 года, сумма оплаты коммунальных услуг, выставляется по текущему начислению в сумме – 1831, 30 руб.

Представитель истца Антонова Н.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения судом.

    Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Юнусовой Ф.А. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационный участок.. .», Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис», согласно которому:

1. Истец – Юнусова Ф.А. берет на себя обязательство, в целях мирного разрешения спора, оплатить недоплату за период с.. . по.. . ( за 2 месяца), за использование холодной и горячей воды, канализации, по установленным нормативам потребления, на каждого зарегистрированного члена семьи в квартире по.. ., в сумме – 3255, 73 руб.

2. За апрель.. . года истица – Юнусова Ф.А. оплачивает коммунальные услуги по текущему начислению в сумме – 1831, 30 руб.

    3. Ответчик ООО УК РЭУ -7 и ответчик МУП « Жилкомсервис» обязуются произвести истице – Юнусовой Ф.А. перерасчет коммунальных услуг, выставив недоплату за период с.. . по.. . ( за 2 месяца) за потребление холодной и горячей воды, канализации, по установленным нормативам потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц в сумме – 3255,73 руб.

4. За апрель.. . года, сумма оплаты коммунальных услуг, выставляется по текущему начислению в сумме – 1831, 30 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Определение не вступило в законную силу.