№ 2-540/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 04 мая 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием заявителя Кутлугужина А.А., представителя заинтересованного лица призывной комиссии городского округа город Кумертау Миньязовой А.С., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутлугужина А.А. об оспаривании решения призывной комиссии городского округа.. . о призыве его на военную службу, УСТАНОВИЛ: Кутлугужин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа.. . о призыве на военную службу от.. ., мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии ГО.. . РБ от.. . он призван на военную службу. Указанное решение нарушает его права на отсрочку в связи с обучением в государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования.. . от призыва на военную службу. Считает решение призывной комиссии незаконным по следующим основаниям. С.. . года он обучается по очной форме обучения в.. . по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» на повышенном уровне среднего профессионального образования. Срок обучения по данной специальности составляет 4 года 10 месяцев. При рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии у гражданина основания для отсрочки от призыва на военную службу следует прежде всего исходить из информации учебного заведения о том, по какой программе подготовки гражданин проходит обучение и когда конкретно он начал осваивать эту программу. Просит признать незаконным решение призывной комиссии ГО.. . РБ от.. . о его призыве на военную службу. В судебном заседании Кутлугужин А.А. заявленные требования уточнил, пояснил, что просит отменить решение призывной комиссии ГО.. . от.. .. Представитель призывной комиссии ГО.. . Миньязова А.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии абз. 3 п. а ч. 2 ст. 24 указанного Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет. Судом установлено, что Кутлугужин А.А. обучается в.. . на 4 курсе дневного отделения, окончание обучения.. . (л.д. 6). Согласно справки.. . от.. ... . Кутлугужин А.А. обучается по направлению подготовки (специальности) «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по повышенному уровню образования (л.д. 31). ... имеет свидетельство о государственной аккредитации от.. ... ., которое действительно до.. . (л.д. 8). Образовательная программа по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» включена в перечень аккредитованных образовательных программ ГАОУ СПО Кумертауский горный колледж согласно приложению.. . к свидетельству о государственной аккредитации от.. . (л.д. 9 – 11). ..... . получена лицензия на право ведения образовательной деятельности.. . (л.д. 12). Согласно приложению.. . к указанной лицензии.. . имеет право ведения образовательной деятельности также по образовательной программе «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением по завершении образования квалификации «старший техник», нормативный срок освоения указанной образовательной программы составляет 10 месяцев, 3 года 10 месяцев, 4 года 10 месяцев (л.д. 13 – 18). Из рабочего учебного плана специальности 190604 (1705) «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» усматривается, что нормативный срок обучения по указанной специальности по очной форме обучения на базе основного общего образования составляет 4 года 10 месяцев с присвоением квалификации «старший техник» при прохождении обучения по повышенному образовательному уровню (л.д. 19). В соответствии с п. 1.3 Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 1705 «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по повышенному уровню среднего профессионального образования с присвоением квалификации «старший техник» нормативный срок освоения основной профессиональной образовательной программы по специальности при очной форме обучения составляет: 10 месяцев на базе среднего профессионального образования базового уровня; 3 года 10 месяцев на базе среднего (полного) общего образования; 4 года 10 месяцев на базе основного общего образования (л.д. 20 – 21). Решением призывной комиссии ГО.. . от.. ... . Кутлугужину А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до.. . (л.д. 27, 38). Решением призывной комиссии ГО.. . от.. ... . решение призывной комиссии от.. ... . отменено в связи с достижением Кутлугужиным А.А. двадцатилетнего возраста, Кутлугужин А.А. призван на военную службу с зачислением в К – 60 (л.д. 39). Указанное решение Кутлугужин А.А. получил.. ., о чем имеется его подпись, в тот же день он извещен о явке в отдел Военного комиссариата РБ по.. . и.. . для отправки к месту прохождения службы на.. . (л.д. 36). ... Кутлугужину А.А. исполнилось 20 лет, что подтверждается ксерокопией паспорта заявителя (л.д. 24) и не опровергалось самим Кутлугужиным А.А. в судебном заседании. Специалист ХХХ в судебном заседании пояснила, что работает в.. . заместителем директора по учебной работе имеет высшее педагогическое образование. Изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» вступили в законную силу с.. ., согласно которым право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее общее образование, на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет. Кутлугужин А.А. написал заявление о приеме его в колледж на повышенный уровень образования по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по очной форме обучения и был принят на первый курс по указанной специальности. Если ребенок написал заявление о приеме его в колледж на повышенный уровень образования они не имеют права принимать его на базовый уровень образования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение об отмене решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с достижением Кутлугужиным А.А. двадцатилетнего возраста основано на положениях приведенной выше нормы закона, является обоснованным, нарушений действующего законодательства при принятии указанного решения судом не установлено. Кроме того, законодательное ограничение предоставления отсрочки для граждан обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования достижением двадцатилетнего возраста вступило в законную силу с.. ., Кутлугужин А.А. написал заявление о зачислении его в.. . и был зачислен в указанное учебное заведение после.. . и, следовательно, знал об указанных изменениях в действующем законодательстве, а потому заявленные Кутлугужиным А.А. требования подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Кутлугужина А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа.. . о призыве его на военную службу от.. . - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.