№ 2-482/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            14 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истицы Фахруллиной Л.Н.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахруллиной Л.Н. к Администрации городского округа.. . РБ, о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Фахруллина Л.Н. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации городского округа.. . РБ о признании права собственности на гаражный бокс.. ., распложенный по адресу:.. ., массив.. . -.. ., в порядке наследования после смерти её мужа, А., умершего.. ..

Мотивировала свои требования тем, что после смерти А. она является единственной наследницей. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . был выделен земельный участок под строительство гаража. На основании указанного решения на средства ее супруга был построен гаражный бокс на основании договора на строительство гаража по заказу. Гаражный бокс отвечает требованиям действующих нормативов.

А. до своей смерти являлся членом КГНП «Гаражник», пользовался гаражом около 30 лет, нес расходы по содержанию гаража, оплачивал эксплуатационные взносы.

    В судебном заседании Фахруллина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на гаражный бокс никто не претендует, споров по нему нет, им пользовался до своей смерти только супруг. Гараж был возведен ими на свои деньги, своими силами. В настоящее время гаражом распоряжается она.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступил отзыв об отсутствии претензий при условии отсутствия других наследников.

Свидетель Б. рассказала, что знакома с семьей Фахруллиных, гаражи их семьями возводились одновременно, она помогала Фахруллиным штукатурить гараж, Фахруллины строили гараж на свои деньги, для себя, претензий ни у кого не имеется, никто посторонний гаражом не пользовался.

Свидетель В. дала показания, подобные показаниям свидетеля Б.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся.. . от.. . был отведен земельный участок под строительство гаражей, застройщики были обязаны вести строительство гаражей кооперативным способом средствами РСУ треста «Башбытремстрой».

... отделом главного архитектора было дано разрешение А. на строительство гаража

... между А. и трестом «...» заключен договор на строительство гаража по заказу.

Согласно справке.. . от.. ., выданной КГНП «Гаражник», А. являлся членом Кооператива, пользовался гаражным боксом.. . в массиве.. ... ... .).

На гаражный бокс.. ., расположенный по адресу:.. ., Массив.. . –.. ... . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Росреестре сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой.. . от.. ..

Согласно градостроительному заключению.. . от.. . данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 153 от 13 мая 2008 года, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

... А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР.. ..

Истица Фахруллина Л.Н. является супругой А., а также единственной наследницей после его смерти, что подтверждается справкой, а также свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом нотариального округа.. ..

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фахруллиной Л.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Фахруллиной Л.Н. право собственности на гаражный бокс.. ., общей площадью 19,1 кв.м. (литера А), с погребом (литера 1), расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив.. . –.. ., согласно техническому паспорту по состоянию на.. ., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.