№ 2-369/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 05 мая 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» Миханова С.А., действующего по доверенности, представителя ответчика Баширова А.Ф.. - адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. . представителя ответчика Агишева М.М.- Каспрановой Н.И., действующей по доверенности, при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . к Рахимову М.М., Баширову А.Ф., Агишеву М.М., Корнееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . ( далее ОАО « Сбербанк России» ) обратился в суд с иском к Рахимову М.М., Баширову А.Ф., Агишеву М.М., Корнееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора.. . от.. . заключенному между банком и Рахимовым М.М. последнему был выдан кредит в сумме.. . руб. с уплатой 19% годовых на срок по.. .. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком единовременно наличными денежными средствами. Согласно п.2.4., п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2 7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки установленной за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение обязательств по кредитному договору представлено поручительство Баширова А.Ф.в соответствии с договором поручительства.. . от.. ., Агишева М.М. в соответствии с договором поручительства.. . от.. ., Корнеева А.В. в соответствии с договором поручительства.. . от.. ., которые в соответствии с п.2.2. договора несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Рахимовым М.М. условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, заемщиком и поручителями неоднократно нарушаются условия договоров.... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика и поручителей в размере.. . руб., однако в настоящее время судебный приказ не исполнен... . был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме.. . руб. Однако, данный приказ так и не исполнен. По состоянию на.. . задолженность без учета ранее вынесенных судебных приказов по кредитному договору составляет.. . руб., в том числе.. . руб. - долг по процентам,.. . руб.- сумма просроченного основного долга, неустойка за несвоевременное погашение кредита-... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов.. . руб. В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что заемщику Рахимову выдавался кредит в сумме.. . руб. Всего заемщиком было произведено 2 платежа. Последний платеж был в августе.. . года. Дополнительно пояснил, что.. . мировой судья судебного участка.. . по городу Кумертау выдавал приказ о взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору. Поскольку должник Корнеев А.В. обратился в суд с возражением об исполнении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . судебный приказ был отменен. Ответчик Рахимов М.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Баширов А.Ф. по месту жительства не проживает. Определением суда от.. . Баширову А.Ф. назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро « ЮСТАС». Представитель ответчика Баширова А.Ф.- адвокат Маликов М.Г. возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что истцом нарушен порядок взыскания задолженности по кредитному договору. Кроме того, считает, что договор содержит кабальные условия, так как в первую очередь списываются штрафные санкции. Считает, что взыскание надлежит производить только с Рахимова, так как он получил денежные средства и распорядился деньгами по своему усмотрению. Ответчик Агишев М.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Каспранова Н.И. возражала против удовлетворения требований истца. Считает, что взыскание должно быть произведено с заемщика Рахимова, который получал деньги. Ответчик Корнеев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в.. .. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца Миханова С.А., представителя ответчика Баширова А.Ф. - адвоката Маликова М.Г., представителя ответчика Агишева М.М.-Каспранову Н.И. изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Рахимовым М.М. заключен кредитный договор.. . от.. . ( л.д.10-12), в соответствии с которым заемщику Рахимову М.М. предоставлен кредит в сумме.. . руб. с уплатой 19 процентов годовых на цели личного потребления в срок до.. .. Согласно п.2.4. кредитного договора.. ., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующим за платежным месяцем. Уплата процентов в соответствии с п.2.5. договора производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ( л.д.10). Кредит был выдан Рахимову М.М. под поручительство Баширова А.В., Агишева М.М., Корнеева А.В. которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительства ...,.. .,.. . от.. . обязались нести солидарную ответственность за исполнение Рахимовым М.М. условий кредитного договора ( л.д.13-15). ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика и поручителей в размере.. . руб., который в настоящее время не исполнен (л.д.26). ... был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме.. . руб., который также не исполнен. ... был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме.. . руб., который определением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау.. . отменен по заявлению должника Корнеев А.В. с возражением об исполнении судебного приказа. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовался долг в сумме.. .. без учета сумм, по которым ранее выданы судебные приказы. Из предъявленной суммы.. . руб. просроченная ссудная задолженность составляет -.. . руб., просроченные проценты за кредит -.. . руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -.. . руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов -.. . руб. Рахимову М.М. и его поручителям предъявлено требование о взыскании оставшейся суммы долга в размере.. . руб. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как видно из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательство были заключены договоры поручительства с Башировым, А.Ф., Агишевым М.М., Корнеевым А.В. в соответствии с которым, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, то есть требование банка о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит полному удовлетворению. При указанных обстоятельствах, доводы представителей ответчиков Баширова А.Ф., Агишева М.М. о том, что сумма задолженности должна быть взыскана только с ответчика Рахимова М.М., несостоятельна. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Рахимовым М.М. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Доводы представителей ответчиков об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию, поскольку предъявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям: В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из представленных материалов следует, что истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере.. . руб. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере.. . руб., тогда как основная сумма долга составляет.. . руб. Доводы адвоката Маликова М.Г. о кабальности договора суд считает необоснованным. В соответствии со ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Представителем ответчика Баширова А.Ф.- Маликовым М.Г. не доказана и не представлена вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор мог быть квалифицирован как кабальная сделка. Согласно ч.2 п.1 статьи 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Судом установлено, что заемщиком Рахимовым было произведено всего 2 платежа по кредитному договору.. . от.. ., что является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере.. . руб. платежными поручениями.. . от.. . и платежным поручением.. . от.. . ( л.д.32). В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков надлежит взыскать солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор.. . от.. ., заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком в лице Кумертауского отделения.. . с Рахимовым М.М.. Взыскать солидарно с Рахимова М.М., Баширова А.Ф., Агишева М.М., Корнеева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » в лице Кумертауского отделения.. . задолженность по кредитному договору.. . от.. . года в сумме.. . руб., долг по процентам.. . руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита-.. . руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов.. .., всего.. .. Взыскать солидарно с Рахимова М.М., Баширова А.Ф., Агишева М.М., Корнеева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551( пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись. Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу. Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . к Рахимову М.М., Баширову А.Ф., Агишеву М.М., Корнееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.