2-1261/2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            30 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

заявителя Шкирко Р.М.,

представителя заинтересованного лица Миньязовой А.С.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шкирко Р.М. на действия начальника Военного Комиссариата.. .,

УСТАНОВИЛ:

Шкирко Р.М. обратился в суд с жалобой на действия начальника Военного Комиссариата.. ., мотивируя свои требования тем, что он,.. ., обучается с.. . в ГОУ НПО Профессиональный лицей.. . по специальности.. .... . он был поставлен на воинский учет ОГВК.. .. Решением призывной комиссии от.. . на основании ст. 24 п.2а Федеральною закона «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка до.. . года, то есть до окончания учебы по очной форме обучения. Несмотря на это,.. . ему вручена повестка об обязании явиться.. . к 5 часам в отдел ВК РБ по.. . и.. . для отправки к месту прохождения службы. Согласно ч.2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Считает, что он не может быть призван на военную службу, так как ему в соответствии с указанным законом предоставлена отсрочка до окончания учебного заведения и получения среднего профессионального образования. Призывая его на военную службу, начальник отдела ВК по.. . и.. . нарушил его права, гарантированные Конституцией РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании заявитель Шкирко Р.М. отказался от жалобы и просил дело производством прекратить, представил суду письменное заявление об отказе от своей жалобы.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Миньязова А.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление Шкирко Р.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ заявителя от жалобы и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы, суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании Шкирко Р.М. отказался от жалобы, в подтверждение чего представил заявление об отказе от жалобы. Отказ от жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от жалобы заявлен Шкирко Р.М. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от жалобы. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по жалобе Шкирко Р.М. на действия начальника Военного Комиссариата РБ.. . - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 12 декабря 2011 года.