№ 2-246/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Маркова Д.А. - Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Д.А. к Открытому Акционерному Обществу « Страховая группа МСК» о взыскании выплаченной страховой выплаты, судебных расходов, к Беляеву И.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Марков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченной страховой выплаты в размере 81154, 79 руб. мотивируя свои требования тем, что.. . в 23 час. на.. . напротив.. . произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 542, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиль.. ., государственный регистрационный знак.. . под управлением Беляева И.Г., принадлежащего А. результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беляева И.Г., вина которого подтверждается справкой о ДТП от.. ., протоколом об административном правонарушении от.. ., постановлением об административном правонарушении.. . от.. .. Ответственность виновника застрахована в ОАО « Страховая группа МСК», что подтверждается полисом серии.. .... . он обратился с заявлением в страховую компанию « Страховая группа МСК» о наступлении страхового случая и предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. В соответствии со ст.13 ч.2 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ. Страховщик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения и не направил мотивированный отказ. Согласно отчету.. .-М 11 от.. . стоимость восстановительного ремонта составляет 81154, 79 руб. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.и за изготовление копий документов 504 руб. Кроме того, истцом заявлен иск к Беляеву И.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 руб., так как после совершенного ДТП он перенес нравственные страдания в связи с тем, что повреждение имущества сказалось на привычном укладе жизни.

Истец в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство рассмотреть иск в его отсутствие, с участием представителя Ташбулатова И.Ф.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. уточнил исковые требования в части выплаченной страховой выплаты. Пояснил, что он согласен с результатами экспертизы, проведенной ИП Б. и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено - Логан с учетом износа 79553 руб., судебные расходы 7504 руб. и компенсацию морального вреда с ответчика Беляева И.Г.

Представитель ответчика –ОАО « Страховая группа МСК» Сулейманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство рассмотреть иск в ее отсутствие. Просит снизить размер оплаты юридических услуг в пределах разумности и справедливости с учетом объема выполненных работ.

Ответчик Беляев И.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ.. . от.. .

Судом установлено, что.. . в 23 час. на.. . напротив.. . произошло ДТП с участием автомашины.. ., государственный регистрационный знак.. ., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиль.. ., государственный регистрационный знак.. . под управлением Беляева И.Г.В принадлежащего А. результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от.. . повреждены передний бампер, капот переднего, передняя панель кузова, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, передняя правая блок-фара, передняя левая дверь, передний государственный номер, подкрыльник переднего левого крыла, подушка на руле автомашины истца ( л.д.5).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от.. . Беляев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 руб. ( л.д.6). Постановление Беляевым И.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответственность виновника ДТП Беляева И.Г. застрахована в страховой компании Страховая группа МСК.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, для чего предоставил поврежденное транспортное средство для проведения независимой оценки. В связи с тем, что ответчиком машина не осматривалась, истец представил отчет.. . от.. ., где стоимость ремонта автомашины составляет 81154, 79 руб. В связи с невыплатой суммы страхового возмещения, истец обратился в суд с иском.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований и заявил ходатайство о назначении судебной независимой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины.. ., государственный регистрационный знак.. ..

Определением Кумертауского горсуда от.. . назначена экспертиза для определения восстановительной стоимости автомашины.. ., государственный регистрационный знак Т 542.

Согласно заключению эксперта ИП Б., стоимость восстановительного ремонта автомашины.. . с учетом износа на момент совершения ДТП составляет 79553 руб.( л.д.58).

Требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 79553 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки). Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.

Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы экспертом составляет экспертное заключение, которое должен отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Из материалов дела следует, что истец Марков Д.А. проживает в.. ., где и зарегистрирован его автомобиль. Следовательно, восстановительные расходы подлежат учету исходя из средних цен сложившихся в.. ..

Как видно из заключения экспертизы, представленной экспертом Б., стоимость запасных частей, стоимость ремонтных воздействий и стоимость работ по окраске определен расчетным путем с использованием данных автосервисов.. ..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил услуги представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается представленным в суд соглашением на оказание юридических услуг от.. .( л.д.26-28) и распиской в получении денег представителем Ташбулатовым И.Ф. в размере 7000 руб.( л.д.29).

Суд приходит к выводу о взыскании с пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, установлено, что истец произвел расходы в размере 504 руб.за изготовление копий документов, что подтверждается товарным чеком.. . от.. . ( л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2640 руб., что подтверждается приложенной квитанцией об оплату( л.д.4).

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в размере 2586, 59 руб.

Требование истца к Беляева И.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Маркова Д.А. к Открытому Акционерному Обществу « Страховая группа МСК» о взыскании выплаченной страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в пользу Маркова Д.А. невыплаченную страховую выплату в размере 79553 руб., расходы за изготовление копий документов 504 руб. и расходы по оплате пошлины 2586, 59 руб.и расходы на оплату услуг представителя 2500 руб.всего 85143( восемьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 59 копеек. В остальной части иска отказать.

Отказать Маркову Д.А. в удовлетворении исковых требований к Беляеву И.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующая подпись

Верно. Судья                            Л.А. Газимуллина

Решение не вступило в законную силу

Судья                                Л.А. Газимуллина

Секретарь судебного заседания                Э.И. Султанова