№ 2-273/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 04 мая 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием помощника прокурора города Кумертау РБ Кочетовой И.С., представителя Денисламовой Г.Р. – Тарасенко Т.С., представителя третьего лица ГБУЗ РБ ЦГБ г. Кумертау Терегуловой Я.Х., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисламовой Г.Р. к Демкину В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Денисламова Г.Р. обратилась в суд с иском к Демкину В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что.. . около 18.40 часов Демкин В.А., управляя автомашиной такси.. . государственный номер.. . на перекрестке улиц.. ., нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем.. . государственный номер.. ., принадлежащим ГБУЗ РБ ЦГБ.. . под управлением Долгушина А.И. Она находилась в автомашине, которой управлял Демкин В.А. в качестве пассажира. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Демкин В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения в виде:.. .. Последствием травмы явился.. .. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она также разбила очки, была вынуждена пользоваться услугами.. . В период с.. . по.. . она была временно нетрудоспособна, находилась на излечении. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей её средний заработок за весь период временной нетрудоспособности, который рассчитывается в соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ. Согласно составленному ею расчету ответчик обязан выплатить ей.. . коп. Ею были понесены следующие расходы на лечение и лекарственные средства: приобретение лекарств, оплата.. ., которые в общей сложности составили.. .. Кроме того, в результате причинения ей телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: в момент дорожно-транспортного происшествия она испытала сильную физическую боль. С места происшествия она была эвакуирована автомобилем скорой медицинской помощи. У неё сильно болели.. .. Ей пришлось проходить лечение у многих специалистов:.. .. После получения травмы у неё развился.. .. На излечении она пробыла в общей сложности 41 день. Оценивает причиненный ей моральный вред в.. .. Также она оплатила услуги представителя в размере.. . руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу возмещение вреда, причиненного здоровью в размере.. . компенсацию морального вреда -.. . руб., расходы на оплату услуг представителя -.. . руб. ... представитель Денисламовой Г.Р. – Тарасенко Т.С. представил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Денисламовой Г.Р. возмещение вреда, причиненного здоровью в размере.. . коп., компенсацию морального вреда -.. . руб., расходы на оплату услуг представителя -.. . руб. (л.д. 67). Определением суда от.. . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РБ Центральная городская больница.. . (л.д. 80). Определением судьи от.. . к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Долгушин А.И. (л.д. 100). ... Денисламова Г.Р. представила заявление, просит: привлечь в качестве соответчика по делу страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»; взыскать с СОАО «ВСК» в её пользу возмещение вреда, причиненного здоровью в размере.. .., взыскать с Демкина В.А. компенсацию морального вреда -.. . руб., расходы на оплату услуг представителя взыскать с СОАО «ВСК» в размере.. . руб., с Демкина В.А. –.. . руб. (л.д. 99). В судебном заседании представитель Денисламовой Г.Р. – Тарасенко Т.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУЗ РБ ЦГБ.. . Терегулова Я.Х. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Денисламова Г.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 118), представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 123). Демкин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 112), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель СОАО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 122), в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо Долгушин А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 121), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Прокурор Кочетова И.С., участвующая в деле полагала об удовлетворении исковых требований в части. Предложила возместить материальный вред Денисламовой Г.Р. в пределах, подтвержденных доказательствами, представленными суду. Компенсацию морального вреда определить в размере.. . руб. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ч. 1, 4 указанного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. В силу ст. 1085 вышеприведенного Кодекса при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 указанного Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Судом установлено, что.. . около 18.40 часов Демкин В.А., управляя автомашиной.. . государственный номер.. . на перекрестке улиц.. ., нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем.. . государственный номер.. ., принадлежащим ГБУЗ РБ ЦГБ.. . под управлением Долгушина А.И., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по городу Кумертау от.. . Демкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3). Данное постановление Демкиным В.А. в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.. .. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Демкина В.А. по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от.. ... ., согласно которого договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 76). Демкин В.А. допущен к управлению автомобилем.. . государственный номер.. . на основании доверенности на право распоряжения транспортным средством от.. . (л.д. 69). В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося.. . Денисламова Г.Р., находившаяся в автомобиле под управлением Демкина В.А. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от.. ... . у Денисламовой Г.Р. имеются повреждении:.. ., которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 132). В ходе лечения Денисламовой Г.Р. назначались следующие препараты:.. . Назначение указанных препаратов истцу подтверждается медицинскими картами амбулаторного больного (л.д. 17, 23, 28). Затраты Денисламовой Г.Р. на приобретение указанных медицинских препаратов подтверждаются товарными чеками и кассовыми чеками к ним (л.д. 35 – 38, 44, 46). Между тем, Денисламовой Г.Р. не представлено доказательств того, что ей назначались:.. . для излечения телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии. Также Денисламова Г.Р. прошла.. ., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от.. . и кассовым чеком к нему (л.д. 40, 41). Факт направления Денисламовой Г.Р. для прохождения.. . вследствие полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы подтверждается выписным эпикризом (л.д. 8). По направлению.. . (л.д. 28) Денисламовой Г.Р. проведена.. .. Финансовые затраты Денисламовой Г.Р. на прохождение томографии.. . подтверждаются кассовым чеком и договором на оказание медицинских услуг от.. . (л.д. 42, 43). Что касается требования Денисламовой Г.Р. о возмещении затрат на приобретение очков, то оно подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что очки были разбиты в результате дорожно-транспортного происшествия.. .. С.. . по.. . Денисламова Г.Р. находилась на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом и письмом ГБУЗ РБ ЦГБ.. . от.. ... . (л.д. 8, 89). С.. . по.. . Денисламова Г.Р. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ ЦГБ.. ., что подтверждается письмом ГБУЗ РБ ЦГБ.. . от.. ... . (л.д. 120). Согласно справке о заработной плате и других доходах за.. . годы от.. ... . (л.д. 6), выданной.. . среднемесячный заработок Денисламовой Г.Р. составил.. . руб. Денисламовой Г.Р. представлен расчет заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, из которого усматривается, что истцом за время нетрудоспособности утрачен заработок в размере.. . коп. (л.д. 7). Судом указанный расчет принимается, поскольку ответчиками он не оспорен, другой расчет не представлен. Судом вышеприведенный расчет исследован, нарушений правил подсчета утраченного заработка не установлено. Учитывая изложенное, материальный ущерб, подтвержденный Денисламовой Г.Р. составляет: расходы на приобретение лекарственных препаратов –.. . коп.; услуги по прохождению.. . томографии.. . –.. . руб.; услуги по прохождению компьютерной томографии.. . –.. . руб.; утраченный заработок –.. . коп. В судебном заседании.. . судом, с учетом положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, разъяснено представителю Денисламовой Г.Р. – Тарасенко Т.С., обладающему правами, предоставленными законом истцу, на основании доверенности от.. ., о праве на привлечение в качестве соответчика ГБУЗ РБ ЦГБ.. ., сотрудник которого управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Денисламова Г.Р. получила телесные повреждения. Представитель Денисламовой Г.Р. – Тарасенко Т.С. на привлечение в качестве соответчика по делу ГБУЗ РБ ЦГБ.. . не согласился, пояснил, что Денисламова Г.Р. обратившись с иском именно к Демкину В.А. реализовала свое право выбора лица, которого она полагает виновным в причинении ей вреда, а потому суд по собственной инициативе привлек ГБУЗ РБ ЦГБ.. ., а также Долгушина А.И., управлявшего автомобилем, принадлежащим ГБУЗ РБ ЦГБ.. ., участвовавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и в порядке ст. 41 ГПК РФ рассмотрел дело в рамках заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Демкина В.А., Денисламовой Г.Р. причинены телесные повреждения, а поскольку автогражданская ответственность Демкина В.А. застрахована в СОАО «ВСК», то материальный ущерб, причиненный Денисламовой Г.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию с СОАО «ВСК». Довод Демкина В.А. о том, что.. . он работал водителем в службе такси «...» и перевозил Денисламову Г.Р. в силу своих трудовых обязанностей перед работодателем опровергается справкой руководителя «...», согласно которой Демкин В.А. в период с.. . по.. . в указанной организации не работал, в связи с чем представить трудовой договор, приказ о приеме на работу (увольнении), путевой лист на.. . не представляется возможным (л.д. 124). Также Денисламовой Г.Р. заявлены требования о взыскании с Демкина В.А. компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст. 150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости. В результате дорожно-транспортного происшествия.. . Денисламовой Г.Р. получены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта, приведенным выше. В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений Денисламова Г.Р. испытала физическую боль. Кроме того, ей пришлось проходить лечение у многих специалистов:.. .. После получения травмы у неё развился.. .. На излечении она пробыла в общей сложности.. . день. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Денисламовой Г.Р. были причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению Демкиным В.А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Демкина В.А. случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Денисламовой Г.Р. причинены телесные повреждения, а потому с Демкина В.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий Денисламовой Г.Р., длительные последствия травмы. С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью Денисламовой Г.Р., а также развившегося.. . с умеренным болевым эффектом, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в.. . руб. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков до.. . руб., а потому пропорционально удовлетворенным требованиям с СОАО «ВСК» в пользу Денисламовой Г.Р. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб., а с Демкина В.А. –.. . руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» и Демкина В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Денисламовой Г.Р. к СОАО «ВСК», Демкину В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Денисламовой Г.Р. материальный ущерб в размере.. .., расходы по оплате услуг представителя -.. . рублей. Взыскать с Демкина В.А. в пользу Денисламовой Г.Р. компенсацию морального вреда в размере.. .) рублей, расходы по оплате услуг представителя -.. .) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение не вступило в законную силу Судья Н.Р.Идиятова Секретарь судебного заседания Ю.В.Иванова