№ 2-419/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Головяшкина А.И.

представителя ответчика ООО « Управляющая компания РЭУ.. .» Махмутова А.Ф., действующего на основании доверенности.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головяшкина А.И. к Обществу с ограниченной Ответственностью « Управляющая компания РЭУ.. .» о признании действий незаконными, взыскании причиненного материального вреда в размере 150000 руб. и компенсации морального вреда 150000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Головяшкин А.И. обратился с иском к ООО Управляющая компания РЭУ.. . с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2006 году сотрудниками РЭУ.. . в его квартире было произведено отключение горячей воды. В этот период он в городе Кумертау не проживал. С июня.. . года по октябрь.. . года он с семьей проживал в городе.. .. Приехав в отпуск в августе.. . года, он увидел в своей квартире разгром и что у него отключено горячее водоснабжение. Он обратился в РЭУ.. . с вопросом, каким образом они попали в его собственную квартиру, если у них нет соответствующих документов из суда или прокуратуры для вторжения в частную собственность. Он считает, что сотрудники РЭУ.. . самостоятельно, без его ведома и согласия, нарушив ст.139 и ст.167 ч.1 УК РФ и ст.25 Конституции РФ зашли в его квартиру, взломав дверь, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 150.000 руб., который исчисляется из следующего : отсутствует цветной телевизор стоимостью 7000 руб., нет тумбы под телевизор стоимостью 5000 руб., во всех комнатах отсутствуют карнизы на окнах стоимостью 2000 руб., разбита газовая плита стоимостью 20.000 руб., отсутствуют шторы стоимостью 5000 руб., приведены в негодность межкомнатные двери стоимостью 20.000 руб., взломана входная дверь стоимостью 10.000 руб., отсутствует кровать стоимостью 7000 руб., нет кухонного стола с табуретками стоимостью 5000 руб., нет письменного стола стоимостью 5000 руб., во всех комнатах отсутствую розетки, выключатели, люстра стоимостью 6500 руб., мягкая мебель сломана, порезана и прожжена стоимостью 30.000 руб., обои порваны и исписаны стоимостью 10.000 руб., похищена одежда, которая оставалась в квартире. Кроме того, указанными действиями ему причинен моральный вред, заключающийся в том, что он и его семья вынуждены спать на разломанной мебели, за отсутствием письменного стола, его дети вынуждены делать уроки на кухне. Размер возмещения причиненного ему морального вреда, он оценивает в 150.000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью, привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что в.. . году он с семьей уехал в.. .. Квартиру, находящуюся по адресу.. . оставил закрытой. В.. . году он вернулся в.. . и выяснил, что в его квартире отключено горячее водоснабжение. Он обратился в РЭУ.. ., его отправили в Жилкомсервис и в этот же день его квартира была подключена к горячему водоснабжению. В октябре.. . года он с семьей вернулся в.. .. В его квартире был погром. Он обращался в следственный комитет, затем в ОВД.. .. В ходе проверки слесари подтвердили, что отключали горячую воду в его квартире. Он ключи никому не оставлял и разрешение входить в его квартиру тоже никому не давал. Считает, что в результате действий работников РЭУ.. . ему причинен материальный ущерб на сумму 150.000 руб. Кроме того, ему также причинен моральный вред в размере 150.000 руб.

Представитель ответчика – ООО Управляющая компания РЭУ.. . Махмутов А.Ф.возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ООО Управляющая компания РЭУ.. . не является надлежащим ответчиком, поскольку МУП РЭУ.. . ликвидировано и создано новое ООО « Управляющая компания РЭУ.. .», которое не является правопреемником РЭУ.. .. В ходе проведенной доследственной проверки по заявлениям истца установлено, что при отключении горячего водоснабжения в квартире истца, дверь слесарям открыла девушка по имени Г., что отрицает факт того, что было незаконное проникновение со стороны сотрудников МУП РЭУ.. .. Кроме того, из материалов проверки из письменных объяснений соседей следует, что в квартире истца проживала девушка по имени Г. и в этой квартире постоянно собирались молодые люди и потребляли спиртные напитки. Истец не может пояснить, когда ему был причинен ущерб. Считает, что сотрудникам РЭУ.. . не была смысла вскрывать его квартиру.

Представитель 3-го лица - Потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости « Своими руками» в судебное заседание не явился. От них поступил письменный отзыв, где указано, что.. . между Фондом жилищного строительства при Президенте РВ (ныне после реорганизации Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства РБ») и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» был заключен договор.. . на приобретение жилых квартир расположенных по строительному адресу:.. ., (почтовый адрес.. .). Квартиры этого дома переданы Кооперативу по акту приема-передачи.. .. В целях удовлетворения социально-бытовых потребностей членов кооператива,.. . Кооператив заключил с членами Кооператива Головяшкиным А.И., В. договор предоставления (реализации) жилья в рассрочку за.. . на приобретение.. .. расположенной по адресу:.. ..Квартира была предоставлена в пользование члену Кооператива по акту приема передачи от.. .. В соответствии с договором.. . после передачи квартиры по акту приема-передачи ответственность за содержание квартиры несет участник договора... . в связи с нарушением обязательств по оплате паевых и членских взносов с членами Кооператива Головяшкиным А.П., В. договор был расторгнут решением.. ./Р от.. . ода. Согласно п.7.3 договора.. . в случае расторжения договора участник подлежит выселению в 30-дневный срок со всеми проживающими с ним лицами.В соответствии с решением о расторжении договора.. ./Р от.. . Головяшкин А.И., В. и проживающие с ними, должны были освободить квартиру до.. . и передать квартир) ПК «Своими руками» по акту приема-передачи. Но квартира не была освобождена и передана по акту приема-передачи ПК «Своими руками»... . вследствие оплаты паевых и членских взносов с членом Кооператива Головяшкиным А.И. был заключен договор паенакопления.. .Р на приобретение.. ., расположенной по адресу:.. ..Квартира была предоставлена в пользование члену Кооператива по акту приема передачи от.. . Балансовая стоимость указанной квартиры составляет 107 120.00 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора.. .Р участники договора после полной выплаты пая получают справку о полной выплате пая. На сегодняшний день Головяшкин А.И. выплатил полную стоимость квартиры, но для получения справки и дальнейшей процедуры оформления вышеуказанной квартиры в собственность не явился.

Представитель МУП « Жилкомсервис».. . РБ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец со своей семьей проживает по адресу.. . ( л.д.67). С.. . по.. . по указанному адресу была регистрирована Г... . года рождения ( л.д.31).

Истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО « Управляющая компания РЭУ.. .» по факту незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу.. .( л.д.6).

Мелеузовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РБ проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из материалов проверки установлено, что был опрошен Б., который пояснил, что он работает в ООО УК РЭУ.. . с.. . года. Летом.. . года им производились работы по отключению горячего водоснабжения квартиры, расположенной по адресу.. ..В присутствии специалиста и мастера РЭУ был составлен акт. Горячую воду перекрывали из-за большой задолженности квартиросъемщиков по квартплате. Дверь им открывала молодая девушка.

Опрошенный И., который является соседом семьи Головяшкина, пояснил, что примерно лет 5 назад Головяшкин с семьей уехал на.. ., квартиру закрыли, и в ней никто не проживал. Однако, через некоторое время, после того, как они уехали, их дочь по имени Г. периодически стала появляться в квартире, примерно 1 раз в неделю на выходные, собирала там друзей. Они там шумели, видимо, потребляли спиртные напитки. В связи с этим, к нему обращалась мать Головяшкина с просьбой помочь закрыть как-то дверь или поменять замок, чтобы Г. туда не ходила. Так как дверь была металлическая, он сказал, что не сможет поменять замок. Через некоторое время Г. перестала ходить в квартиру. Затем в.. . году Головяшкины приезжали в.. . на 2 недели. Головяшкин покрасил дверь квартиры, после чего снова уехали. Недавно вся семья вернулась, и вновь живут в квартире. Когда в.. . году Головяшкин приезжал, то он ничего не говорил о том, что его квартира разграблена. Он не видел, чтобы дверь квартиры Головяшкина была открытой долгое время. Соседка К. также пояснила, что она проживает по соседству с Головяшкиными. Примерно 5-6 лет назад семья Головяшкиных уехала на север, квартиру закрыли, и никто в ней не проживал. Однако, через некоторое время, после того как они уехали, их дочь по имени Г. стала периодически собирать в квартире друзей, устраивали вечеринки, шумели. Однажды, после того, как Г. перестала появляться в квартире, к ней зашла мать Головяшкина А.И.-Р.А. и сказала, что придут газовики, чтобы отключить газ за неуплаты. Р. оставила ей ключи попросила ее открыть дверь газовикам. Когда пришли газовики, она впустила их в квартиру Головяшкина А.И. В квартире был, полный беспорядок, квартира была как нежилая. Они прошли на кухню, там стояло два кресла. Когда отодвинули газовую плиту, то за ней нашли бюстгальтер и какую-то порванную тряпку. Газовики перекрыли газ, она закрыла дверь и в тот же день Р. забрала у нее ключи от квартиры ( л.д.7-10).

Согласно акту о прекращении подачи газа от.. . за нарушение сроков оплаты за поставленный газ, квартира, расположенная по адресу.. .11 отключена от сетевого газа ( л.д.48).

Постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ Л. от.. . отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО УК РЭУ.. .по факту незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу.. . по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием события преступления ( л.д.16-20).

Материал по факту умышленного повреждения имущества Головяшкина А.И., а также по факту тайного хищения его имущества, совершенного с незаконным проникновением, направлен в отдел МВД России по РБ для рассмотрения по существу.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от.. . вынесенного старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по городу Кумертау М. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ ( л.д.11). Указанное постановление было отменено.

Прокуратура.. . письмом.. . Т-12 от.. . известила истца о том, что по результатам дополнительной проверки М. по данному материалу вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д.14).

Данные постановления истцом не обжаловались.

В судебном заседании истцом не представлено достоверных доказательств о том, что в результате незаконных действий работников РЭУ.. . ему причинен материальный вред. Доводы истца о том, что он никому не оставлял ключ от своей квартиры опровергаются объяснениями соседей Головяшкина А.И. полученными в ходе доследственной проверки из пояснений которых следует, что через некоторое время после отъезда семьи Головяшкина А.И. по выходным в квартиру стала приходить их дочь Г., которая устраивала в квартире шумные вечеринки с употреблением спиртных напитков. Кроме того, из пояснений соседки К. следует о том, что ключи от квартиры Головяшкина А.И. имелись также у его матери Р.( Н.) К.А.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве доказательств по делу был осмотрен диск с записью состояния квартиры.

Между тем, в судебном заседании истец не мог пояснить, в какой период времени ему причинен вред.

Кроме того, истцом также не представлены доказательства причинения вреда в указанной сумме. Отсутствуют доказательства похищенного имущества, находящегося в квартире, а также не произведена оценка размера причиненного вреда поврежденного имущества.

Таким образом, суду не представлено доказательств вины работников ООО УК РЭУ.. . в причинении истцу материального вреда.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что он является собственником данной квартиры, для чего сотрудники МУП РЭУ.. . должны были обратиться к нему и получить разрешение на доступ в квартиру, поскольку из письма ПК « Своими руками »следует, что истец выплатил полную стоимость квартиры только.. .( л.д.69) Таким образом, на момент отключения квартиры истца от горячего водоснабжения в 2006 году, он не являлся собственником квартиры и в настоящее время истцом также не представлено доказательство того, что он является собственником квартиры.

Дополнительным обстоятельством для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Постановлением администрации.. . РБ.. . от.. . ликвидировано Муниципальное унитарное предприятие « Ремонтно-эксплуатационный участок.. .».. . РБ ( л.д.68) без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другому лицу.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Головяшкина А.И. к Обществу с ограниченной Ответственностью « Управляющая компания РЭУ.. .» о признании действий незаконными, взыскании причиненного материального вреда в размере 150000 руб., и компенсации морального вреда 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, через Кумертауский городской суд, в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания                Э.И.Султанова