№ 2-572/2012г

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау               22 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Аминовой А.Х. – Ишдавлетовой М.Г., представившей доверенность от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой А.Х. к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    Аминова А.Х. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности и сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором мены от.. . она приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу:.. .. В 2006 году она по незнанию закона, не получив соответствующих разрешений, пристроила к дому пристройку ( литера А2) и две веранды ( литера а2 и а3). все годы она исправно несет бремя расходов по содержанию построек, претензий по владению и пользованию постройками никто ей не предъявлял. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве собственности на дом, поскольку в техническом паспорте имеется отметка о возведении указанных выше строений без соответствующих разрешений. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно градостроительному заключению от.. ... . часть построенных истцом строений не отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, однако, учитывая согласие соседей на возведенные строения. Считается возможным дальнейшее оформление права собственности на эти объекты.

    Кроме того, ею произведена перепланировка в жилом доме ( литера А) площадью жилой комнаты.. . была демонтирована перегородка в жилом доме (литера А) была перенесена перегородка за счет чего увеличилась площадь жилого дома; в веранде ( литера а) были возведены три перегородки. Согласно ч.1 ст. 26 и ч.4 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения производиться с соблюдением требования законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Истица Аминова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ишдавлетова М.Г. поддержала заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск Аминовой А.Х. в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа города Кумертау РБ Билалова А.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Аминовой А.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Билалова А.К.. представила письменное заявление, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с.. . не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Аминовой А.Х. удовлетворить.

Признать за Аминовой А.Х. право собственности на жилой дом ( литер А) общей площадью 82.1 кв. м., расположенный по адресу:.. . согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на.. ..

Сохранить за Аминовой А.Х. в перепланированном состоянии жилой дом (литера А), расположенный по адресу:.. . согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на.. ..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания