2-1401/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             27 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Пугина С.И.,

ответчика Федорова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Федорову С.В. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Федорову С.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. ., заключенного между ним и Федоровым С.В., последний был принят на работу учеником.. . в цех.. .. Прием был оформлен приказом по обществу за.. . от.. .... . ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, приказ об увольнении.. . от.. .. За время обучения Федорову С.В. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. . руб... . коп. Согласно п. 5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю, часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил.. . руб... . коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере.. . руб... . коп.

В суде представитель истца Пугин С.И. поддержал заявленные требования, привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федоров С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Федоров С.В. признал исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Федорову С.В. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. . (...) рублей.. . копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года

Судья                        Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания        Ю.В.Иванова