№ 2-100/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кумертау 13 марта 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием представителя истца Каштановой Н.В., ответчика Солдатова И.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова О.И. к Солдатову И.Г. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Каштанов О.И. обратился в суд с иском к Солдатову И.Г. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что.. . между ним и Солдатовым И.Г. заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым Солдатов И.Г. принял на себя обязательство оплатить приобретенные им строительные материалы на сумму.. . руб. равными ежемесячными платежами по.. . руб., в течение 6 месяцев начиная с.. .. Во исполнение условий договора он своевременно передал ответчику товар. Однако ответчик Солдатов И.Г. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Денежные средства в установленный договором срок ему переданы не были и окончательный расчет по наступлении.. . не произведен. Согласно условиям п. 2 договора купли-продажи строительных материалов, факт передачи денежных средств покупателем продавцу фиксируется соответствующей отметкой на договоре купли-продажи. Таких отметок ни в его экземпляре договора, ни у Солдатова И.Г. нет, так как оплата по договору не производилась. В случае несвоевременной оплаты товара договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору об оплате товара, на сегодняшний день сумма задолженности составляет.. . руб. Размер неустойки по договору составляет.. . руб., согласно следующему расчету: ... ... ... ... ... ... Общая сумма задолженности с учетом неустойки в настоящее время составляет.. . руб. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить условия договора и оплатить приобретенный им товар, однако его письменные претензии оставлены без ответа. Просит взыскать с Солдатова И.Г. в его пользу сумму долга по договору купли-продажи строительных материалов в размере.. . руб., неустойку за просрочку платежа по договору купли-продажи строительных материалов -.. . руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления –.. . руб. В судебном заседании представитель Каштанова О.И. – Каштанова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку государственная пошлина Каштановым О.И. уплачена в полном объеме, то есть в размере.. . коп., то просит взыскать с Солдатова И.Г. государственную пошлину в размере.. . коп. Солдатов И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в сумме.. . руб., о чем представил заявление (л.д. 46). В остальной части с исковыми требованиями не согласился. Каштанов О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 45), в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 34). Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Судом установлено, что.. . между Каштановым О.И. и Солдатовым И.Г. заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому продавец продал, а покупатель купил строительные материалы – фундаментальные блоки.. . в количестве.. . штук стоимостью.. . руб. Покупатель оплачивает продавцу стоимость товара наличными денежными средствами ежемесячно равными платежами по.. . руб. в течении 6 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца. Первый платеж производится не позднее.. . (л.д. 4). Товар получен Солдатовым И.Г. в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось. ... Каштановым О.И. в адрес Солдатова И.Г. направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору купли-продажи и неустойки, которая Солдатовым И.Г. получена.. . (л.д. 5, 6). ... Каштановым О.И. в адрес Солдатова И.Г. также направлена претензия с требованием о погашении заложенности по договору купли-продажи и неустойки, которая Солдатовым И.Г. не получена, в связи с отсутствием адресата по указанному на конверте адресу (л.д. 7, 8). Таким образом, всего по вышеприведенному договору купли-продажи строительных материалов Солдатов И.Г. должен оплатить Каштанову О.И. цену за товар в размере.. .., чего Солдатовым И.Г. в установленный в договоре срок сделано не было. Доказательств уплаты задолженности за полученный товар суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что с Солдатова И.Г. в пользу Каштанова О.И. подлежат взысканию задолженность за полученный товар в полном объеме. Довод Солдатова И.Г. о том, что он оплатил товар в размере.. . руб. судом принят быть не может, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено. Также Каштанов О.И. просит взыскать с Солдатова И.Г. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере.. . руб., указанное требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 333 указанного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 договора купли-продажи строительного материала от.. . в случае просрочки покупателем очередного платежа, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0, 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Из расчета представленного истцом усматривается, что на.. . неустойка составила.. . руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку ответчиком расчет не оспорен, лишь выражено несогласие с размером неустойки. Судом указанный расчет исследован, установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи. Между тем, поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд полагает о снижении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до.. . руб. С учетом удовлетворения исковых требований Каштанова О.И. к Солдатову И.Г. в части, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с Солдатова И.Г. в пользу Каштанова О.И. подлежит взысканию.. . руб. в возмещение уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Каштанова О.И. к Солдатову И.Г. о взыскании оплаты по договору купли-продажи – удовлетворить в части. Взыскать с Солдатова И.Г. в пользу Каштанова О.И. сумму долга по договору купли-продажи в размере.. . руб., неустойку –.. .) рублей, расходы по оплате государственной пошлины –.. .) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.