№ 2-516/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Хафизовой Р.М.- Хафизова И.С., действующего на основании доверенности от.. .,

представителя ответчика – УПФ РФ в.. . в лице Юртаевой Т.А., действующей на основании доверенности.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Р.М. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в.. . о признании права на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова Р.М. обратилась с иском в суд к ответчику УПФ РФ.. . о признании права на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны с.. .. Решением УПФ РФ.. . РБ.. . от.. . ей отказано в назначении дополнительного обеспечения по причине, что она не является вдовой инвалида ВОВ. Отделом ВК РБ по.. ... . от.. . отозвана справка на нее как на вдову инвалида ВОВ, так как документально не подтверждается, что ее супруг ХХХ является инвалидом, в связи с отсутствием справок МСЭ. С указанным решением она не согласна. Согласно архивным справкам от.. ... . и.. ., ХХХ.. . получил.. ., по поводу чего с.. . находился на излечении в.. ., из которого выбыл.. . по месту жительства по поводу.. . вследствие огнестрельного ранения с повреждением.. .... . Военно-врачебной комиссией по ст.49 группы 1 Расписания болезней приказа.. ... . признан негодным к военной службе с переосвидетельствованием через 6 месяцев.... ее супруг ХХХ получил сквозное пулевое ранение верхней трети левого предплечья с повреждением лучевого и срединного нервов, по поводу чего с.. . находился на излечении в.. ... ., из которого выбыл.. . по окончании лечения. По поводу травматического неврита левого лучевого и срединного нервов огнестрельного ранения.. . Военно-врачебной комиссией по ст.11-в группы первой Расписания болезней признан негодным к военной службе с переосвидетельствованием через 6 месяцев. Заключением ВТЭК признан инвалидом 2 группы.... отделом ВК РБ по.. . ей выдана справка.. . о том, что ХХХ,.. . года рождения принимал участие в боевых действия ВОВ 1941-1945 г., является инвалидом Великой Отечественной войны 3 группы. У нее имеется бессрочное удостоверение, выданное.. . Управлением труда и социальной защиты населения РБ по.. . и.. ., где указано, что предъявитель удостоверения имеет право на льготы и преимущества, установленные для вдов умерших участников ВОВ и инвалидов ВОВ. В соответствии с пп.1 п.1 Указа Президента РФ.. . от.. . « О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г» с.. . установлено дополнительное ежемесячно материальное обеспечение вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хафизов И.С. поддержал исковые требования своего доверителя. Привел доводы, указанные в иске. Пояснил, что считает незаконным отказ УПФ РФ в городе Кумертау о назначении его матери дополнительного ежемесячного обеспечения. Его отец был участником ВОВ, был дважды ранен. Ему устанавливали группу инвалидности. Считает необоснованными доводы в части того, что его отец не получал пенсию по инвалидности, поскольку отец его умер в возрасте 47 лет и кроме того, его отец считал, что он сам должен содержать свою семью.

Представитель ответчика Юртаева Т.А. исковые требования не признала. Пояснила, что на день смерти ХХХ не являлся инвалидом Великой Отечественной войны, в связи с чем, истцу и было отказано в назначении дополнительного ежемесячного обеспечения.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по.. . и.. . в судебное заседание не явился. Поступило письменное ходатайство.. . от.. . рассмотреть иск в отсутствие их представителя. Не возражают против признания данного права.

Представитель 3-го лица - Отдела Военного Комиссариата РБ по.. . в судебное заседание не явился. Поступило письменное ходатайство.. . от.. . рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии с пунктом «в» ст.1 Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", вдовы умерших инвалидов Великой Отечественной войны с 1 мая 2005 года имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 500 рублей.

Согласно пункту 4 Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 N 273, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.

Как следует из содержания названных нормативных актов, в них не содержится указание на обязанность представления документов для получения ежемесячного материального обеспечения, предусмотренных Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденному Постановление Минтруда Российской Федерации N 16 и Пенсионного Фонда N 19па от 27 февраля 2002 года.

Помимо этого, как предусмотрено пунктом 1 названного Перечня, он применяется для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Предусмотренное названным Указом Президента Российской Федерации дополнительное материальное обеспечение, пенсионной выплатой не является, право на его выплату возникает не в связи с законодательством о пенсионном обеспечении.

В соответствии с положениями приведенных Правил дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании тех документов, которые имеются в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.

Судом установлено, что.. . истец обратилась в УПФ РФ в городе Кумертау с заявлением о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения на основании пункта «в» ст.1 Указа Президента Российской Федерации от.. . N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Решением.. . от.. . ей было отказано в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения в связи с тем, что она не является вдовой инвалида Великой Отечественной войны ( л.д.6).

Судом установлено, что истец вступила в брак с ХХХ.. ., что подтверждается свидетельством о заключении брака.. . ( л.д.8).

... ХХХ умер, о чем подтверждает свидетельство о смерти.. . ( л.д.9).

В соответствии с архивной справкой.. . от.. ., выданной архивом военно-медицинских документов Минобороны России следует, что ХХХна фронте ВОВ.. . получил.. ., по поводу чего с.. . находился на излечении в.. ... .,, из которого выбыл.. . по месту жительства. По поводу остсомислита и ограничения движений левого голеностопного сустава вследствие огнестрельного ранения с повреждением большеберцовой кости.. . Военно-врачебной комиссией признан негодным к военной службе с переосвидетельствованием через 6 месяцев ( л.д.16).

Согласно справки.. . от.. ., выданной архивом военно-медицинских документов Минобороны РФ установлено, что разведчик ХХХ на фронте Великой Отечественной войны.. . получил сквозное пулевое ранение верхней трети предплечья с повреждением лучевого и срединного нервов, по поводу чего с.. . находился на излечении в.. ... ., из которого выбыл.. .. По поводу.. . огнестрельного ранения.. . Военно-врачебной комиссией по ст.11-в гр.первой Расписания болезней приказа.. ... . г. признан негодным к военной службе с переосвидетельствованием через 6 месяцев. Заключение ВТЭК: инвалид 2 группы ( л.д.17).

... Отдел Военного Комиссариата РБ по.. . выдали справку.. . о том, что ХХХ принимал участие в боевых действиях ВОВ 1941-1945, является инвалидом ВОВ 3 группы ( л.д.7).

... Отделом Военного Комиссариата по.. . была выдана справка.. ., из которой следует, что истец является вдовой инвалида ВОВ ХХХ( л.д.14).

Однако, в январе.. . года отдел ВК РБ по.. . сообщил, что справка.. . от.. . является недействительной, поскольку на день смерти ХХХ инвалидом не являлся, пенсию как инвалид Великой Отечественной войны не получал.

В силу ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании исследована справка ВТЭК от.. ., из которой следует, что ХХХ признан инвалидом Отечественной войны 3 группы (л.д.12). Подлинная справка была представлена истцом на обозрение суду.

Достоверность представленных истцом доказательств ответчиком не оспаривались.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ХХХ дважды получал ранения, признан ВТК инвалидом второй группы.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что умерший ХХХ являлся инвалидом Великой Отечественной войны, и, следовательно, у истца возникло право на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец произвела оплату пошлины в размере.. . руб., что подтверждается приложенной квитанцией об оплате (л.д.4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в сумме.. . руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в.. ... . от.. . о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в.. . назначить Хафизовой Р.М. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, как вдове инвалида Великой Отечественной войны, с.. ..

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ.. . в пользу Хафизовой Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение одного месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.