№ 2-512/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             30 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истца Провозен Т.И. – Каримовой Е.А., представившей доверенность от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провозен Т.И. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Провозен Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:.. ., мотивируя свои требования тем, что ею в.. . году на собственные средства и своими силами был построен гараж по вышеуказанному адресу. За время пользования и владения гаражом никаких претензий не поступало. Согласно градостроительному заключению гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Провозен Т.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Каримова Е.А. в судебном заседании исковые требования Провозен Т.И. признала полностью, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Городского округа.. . Билалова А.К. в судебное заседание не явилась. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, просила суд отказать в признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:.. ., гараж №.. ., поскольку в листе согласования градостроительного заключения от.. ... . указано, что гараж находится в охранной зоне.. .

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Провозен Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В суде установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права.. . от.. . года Провозен Т.И. принадлежит на праве собственности земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек по адресу:.. .. На основании свидетельства о государственной регистрации права.. . от.. . Провозен Т.И. принадлежит на праве собственности земельный участок для обслуживания гаража по адресу:.. .1. ( л.д. 24-25).

Истицей были получены дополнительные согласования с филиалом ООО «...» и собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам:.. ., дома №... и.. . (л.д. 26).

На принадлежащем, на праве собственности земельном участке для обслуживания гаража Провозен Т.И. своими силами и на свои средства построила каменный кирпичный гаражный. Однако право собственности надлежащим образом ею зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было.

Согласно градостроительному заключению.. . от.. . ранее возведенное строение - гаражный не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением РБ от 13.05.2008 года № 153 (расстояние от хозяйственных построек и автостоянок закрытого типа до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5,0 метров и расстояние хозяйственные постройки, по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости, следует размещать от границ соседнего земельного участка на расстоянии не менее 1,0 метра. Учитывая письменное согласие собственника индивидуального жилого.. . на размещение гаража ( литера А) в указанном месте, считается возможным дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанный объект (л.д.13- 17).

    При таких обстоятельствах исковые требования Провозен Т.И. подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная государственная пошлина Провозен Т.И. при подаче иска в размере.. . рублей подлежит возврату Провозен Т.И. в соответствии с ч. 2 ст. 333.40 НК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа.. . не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Провозен Т.И. удовлетворить.

    Признать за Провозен Т.И. право собственности на гараж.. ., общей площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу:.. . согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. ..

Возвратить Провозен Т.И. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере.. . рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания                Э.И.Султанова