2-1174/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            09 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

представителя истцов Абдрахмановой А.М., Исхаковой Е.Р. – Чернышовой У.С.,

ответчика Мигранова Д.Г.,

представителя ответчика Кашапова А.Ш.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой А.М., Исхаковой Е.Р. к Мигранову Д.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова А.М., Исхакова Е.Р. обратились в суд с иском к Мигранову Д.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что.. . в 23.35 часов Мигранов Д.Г. управляя автомобилем <скрыто> государственный номер.. . двигался по проезжей части, где на перекрестке.. . нарушив пункты 8.1, 8.2, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <скрыто> государственный номер.. . под управлением В. В момент дорожно-транспортного происшествия они находились в автомобиле Мигранова Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Абдрахмановой А.М. причинены телесные повреждения в виде <скрыто>, что согласно заключению эксперта расценивается как средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Абдрахманова А.М. испытала сильную физическую боль, а также нравственные страдания, которые выразились в том, что она длительное время не могла <скрыто>, она не работала, была прикована к постели, у неё <скрыто>, пришлось учиться <скрыто>. Мало того, состояние здоровья Абдрахмановой А.М. полностью не восстановлено, до сих пор её мучают по ночам сильные боли в суставах, она не может жить нормальной полноценной жизнью, не может заниматься спортом, а также полноценно работать на своей основной работе, так как ей противопоказаны нагрузки. Из-за неправомерных действий Мигранова Д.Г. Абдрахмановой А.М. был причинен материальный ущерб в виде затрат на приобретение лекарственных препаратов на сумму.. . руб... . коп., транспортных расходов на проезд в.. . на прохождение томографии в сумме.. . руб., оплаты услуг томографа в размере.. . руб. Общая сумма материального ущерба, составила.. . руб... . коп. Моральный вред Абдрахманова А.М. оценивает в.. . руб. Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Исхаковой Е.Р. были причинены телесные повреждения в виде <скрыто>, что согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Исхакова Е.Р. испытала сильную физическую боль, а также нравственные страдания, которые выразились в том, что она длительное время не могла работать, ей было стыдно выходить на улицу, так как у неё <скрыто> в повреждениях, и по настоящее время у неё на <скрыто> остался большой шрам на <скрыто>. Указанный шрам вызывает у Исхаковой Е.Р. дискомфорт при общении с людьми. Причиненный ей Миграновым Д.Г. моральный вред она оценивает в.. . руб. Подтверждением вины Мигранова Д.Г. является постановление Кумертауского городского суда РБ от 01 апреля 2011 года, согласно которого последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наличие причинной связи между административным правонарушением и наступившими последствиями, подтверждаются административным материалом. После случившегося Мигранов Д.Г. перед ними не извинился. Также Абдрахманова А.М. и Исхакова Е.Р. воспользовались услугами представителя оплатив по.. . руб. каждая. Абдрахманова А.М. просит взыскать с Мигранова Д.Г. в её пользу материальный вред в размере.. . руб., компенсацию морального вреда –.. . руб., возмещение оплаты государственной пошлины –.. . руб., расходы на оплату услуг представителя –.. . руб. Исхакова Е.Р. просит взыскать с Мигранова Д.Г. в её пользу компенсацию морального вреда в размере.. . руб., возмещение оплаты государственно пошлины -.. . руб., расходы на оплату услуг представителя –.. . руб.

Истец Абдрахманова А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.65), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Исхакова Е.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.66), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Абдрахмановой А.М. и Исхаковой Е.Р. – Чернышова У.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Мигранов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части. Не возражал в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда Абдрахмановой А.М., возмещения уплаты государственной пошлины, возместить оплату услуг представителя не возражал в размере.. . руб. каждому истцу. С размером заявленной компенсации морального вреда Абдрахмановой А.М. и Исхаковой Е.Р. не согласился, полагал излишне завышенным.

Представитель Мигранова Д.Г. – Кашапов А.Ш. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, указал, что в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда Абдрахмановой А.М. не возражает в пределах назначений лечащего врача.

Прокурор Кочетова И.С., участвующий в деле полагал об удовлетворении исковых требований в части. Предложила возместить материальный вред Абдрахмановой А.М. в пределах назначений врача. Компенсацию морального вреда определить в размере.. . руб. в пользу Абдрахмановой А.М. и.. . руб. в пользу Исхаковой Е.Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст.150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.

В случае причинения вреда источником повышенной опасности компенсация морального вреда подлежит взысканию и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности является лицо, управлявшее транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что.. . в 23.30 часов на перекрестке.. . Мигранов Д.Г., управляя автомобилем <скрыто> государственный номер.. . на основании доверенности, нарушил требования правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <скрыто> государственный номер.. ., под управлением В., принадлежащим ему же, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Кумертауского городского суда РБ от 01 апреля 2011 года, которым Мигранов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6), указанное постановление Миграновым Д.Г. обжаловано не было, вступило в законную силу, что не отрицалось ответчиком в суде.

В полисе ОСАГО оформленном собственником <скрыто> государственный номер.. . Мигранов Д.Г. как лицо, на действия которого распространятся действие данного полиса не указан, о чем пояснил в суде сам Мигранов Д.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося.. . получили телесные повреждения Абдрахманова А.М. и Исхакова Е.Р.

Согласно заключению эксперта от.. ... . у Абдрахмановой А.М. имеются повреждения: <скрыто>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.92).

Согласно заключению эксперта от.. ... . у Исхаковой Е.Р. имеются повреждения в виде <скрыто> (л.д.94-95).

В ходе лечения Абдрахмановой А.М. назначались следующие препараты: <скрыто>. Назначение указанных препаратов истцу подтверждается медицинской картой стационарного больного Абдрахмановой А.М., рецептом лечащего врача, изученными в ходе рассмотрения дела (л.д.46). Затраты Абдрахмановой А.М. на приобретение указанных медицинских препаратов подтверждается товарными чеками и кассовыми чеками к ним (л.д.51-55, 59-60). Между тем, Абдрахмановой А.М. не представлено доказательств того, что ей назначались <скрыто> для излечения телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, более того указанные медицинские препараты для лечения травм не применяются, другие предметы перечисленные выше к медицинским препаратам не относятся.

Также Абдрахманова А.М. прошла магнитно-резонансную томографию, что подтверждается протоколом исследования (л.д.56). Факт направления Абдрахмановой А.М. для прохождения магнитно-резонансной томографии вследствие полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы подтверждается направлением на платное обследование, в котором указано, что Абдрахманова А.М. направлена из МУЗ Центральная городская больница.. .. Финансовые затраты Абдрахмановой А.М. на прохождение магнитно-резонансной томографии подтверждаются: актом о приемке оказанных платных медицинских услуг от.. . (л.д.48), кассовым чеком (л.д.49), договором на оказание медицинских услуг (л.д.57).

Что касается кассового чека, представленного в подтверждение транспортных расходов на проезд до.. . на магнитно-резонансную томографию (л.д.50), то суд не может его принять в качестве доказательства расходов на проезд на магнитно-резонансную томографию, поскольку указанный документ не содержит информации о том, что топливо, приобретенное по указанному кассовому чеку израсходовано именно на поездку Абдрахмановой А.М. в.. . на магнитно-резонансную томографию.

Материальный ущерб, подлежащий взысканию в пользу Абдрахмановой А.М. составляет: расходы на приобретение лекарственных препаратов –.. . руб... . коп.; услуги по прохождению магнитно-резонансной томографии –.. . руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Мигранова Д.Г., Абдрахмановой А.М. причинены телесные повреждения, а поскольку гражданская ответственность Мигранова Д.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то материальный ущерб, причиненный Абдрахмановой А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию с Мигранова Д.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия.. . Абдрахмановой А.М. получены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта, приведенным выше.

В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений Абдрахманова А.М. испытала физическую боль. Кроме того, она длительное время находилась на излечении, была ограничена в движениях. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Абдрахмановой А.М. были причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Мигранова Д.Г. случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Абдрахмановой А.М. причинены телесные повреждения, а потому с Мигранова Д.Г. в пользу Абдрахмановой А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий Абдрахмановой А.М., длительные последствия травмы.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью Абдрахмановой А.М., суд полагает определить размер компенсации морального вреда в.. . руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Исхаковой Е.Р. также получены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта, приведенным выше.

В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений Исхакова Е.Р. испытала физическую боль. Кроме того, у неё длительное время на <скрыто> сохранялись многочисленные повреждения, по настоящее время сохраняется шрам на <скрыто>. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Исхаковой Е.Р. были причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Мигранова Д.Г. случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Исхаковой Е.Р. причинены телесные повреждения, а потому с Мигранова Д.Г. в пользу Исхаковой Е.Р. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий Исхаковой Е.Р., сохранившийся по настоящее время шрам на <скрыто>.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью Исхаковой Е.Р., суд полагает определить размер компенсации морального вреда в.. . руб.

Довод Мигранова Д.Г. о том, что.. . он работал в такси «<скрыто>» водителем, перевозил истцов в силу своих трудовых обязанностей, в ходе рассмотрения настоящего дела не подтвердился. Из справки, представленной <скрыто> диспетчерской службы такси «<скрыто>» следует, что Мигранов Д.Г. в период с.. . по.. . в диспетчерской службе такси «<скрыто>» водителем не работал (л.д.109). В материалах административного дела указано о том, что Мигранов Д.Г. работает водителем в такси «<скрыто>» со слов последнего.

Также не может быть принято утверждение Мигранова Д.Г. о том, что его заработная плата на сегодняшний день составляет.. . руб., он имеет на иждивении малолетнего ребенка, поскольку доказательств этому ответчик суду не представил.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истцов по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов до.. . руб.

С учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает, что требование Абдрахмановой А.М. и Исхаковой Е.Р. о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат отклонению. Вместе с тем, истцы не лишаются возможности обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Мигранова Д.Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абдрахмановой А.М., Исхаковой Е.Р. к Мигранову Д.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с Мигранова Д.Г. в пользу Абдрахмановой А.М. материальный ущерб в размере.. . (...) руб... . коп., компенсацию морального вреда –.. . (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . (...) руб.

Взыскать с Мигранова Д.Г. в пользу Исхаковой Е.Р. компенсацию морального вреда в размере.. . (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . (...) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мигранова Д.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме.. . (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Н.Р. Идиятова

Решение вступило в законную силу 03 мая 2012 года.

Судья Кумертауского

городского суда РБ                    Н.Р. Идиятова

Секретарь судебного заседания            Т.В. Разводова