№ 2-618/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 30 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истцов Буслаева Э.В., Буслаевой Э.В.,

представителя ответчика, администрации городского округа.. . РБ, - Котловой Н.В. (по доверенности.. . от.. .),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева Э.В., Буслаевой Э.В. к Администрации городского округа.. . РБ о признании за права долевой собственности на.. . РБ,

УСТАНОВИЛ:

истцы Буслаевы обратились в суд с иском к Администрации городского округа.. . РБ о признании за права долевой собственности на.. . РБ. Свои требования мотивировали тем, что указанная квартира перешла им и их матери ХХХ в собственность.. . в результате договора мены. Согласно действующему в тот период времени законодательству право собственности возникло с момента передачи объекта недвижимости и нотариального удостоверения сделки. Однако, это право совместной собственности, поскольку договором мены доли в праве собственности на квартиру не определены... . ХХХ умерла. Наследницей имущества умершей, состоящего из.. . спорной квартиры, является истец Буслаева Э.В. Соглашение об определение долей в праве собственности на квартиру нотариусом не было оформлено. Иным способом определить доли в праве собственности в настоящее время невозможно, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Буслаевы в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа.. . РБ Котлова Н.В.в судебном заседании исковые требования Буслаевых признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Администрация городского округа.. . РБ добровольно признал исковые требования истцов. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленного истцами требования, поэтому исковое требование Буслаевых подлежит удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа.. . от уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Буслаева Э.В., Буслаевой Э.В. удовлетворить.

Признать за Буслаевым Э.В., Буслаевой Э.В., ХХХ право долевой собственности, по.. . доли за каждым, на.. . Республики Башкортостан, общей площадью жилого помещения 44,6 кв.м., согласно кадастровому паспорту помещения, выданному.. . Кумертауским филиалом-отделом ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.