№ 2-623/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                30 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок.. .» об устранении нарушении законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

прокурор.. . обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок.. .» об устранении нарушении законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой.. . совместно с ведущим специалистом МТК Министерства экологии РБ, начальником отдела городского хозяйства Администрации ГО.. ., мастером ООО «УК РЭУ.. .» проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «УК РЭУ.. .», расположенном на территории городского округа.. .. В ходе проверки деятельности ООО «УК РЭУ.. .» установлено захламление территории контейнерной площадки, расположенной напротив.. ., крупногабаритными отходами, твердыми бытовыми отходами, древесными отходами, картонной бумагой, на площади в 8 квадратных метров, что является нарушением ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ. Просит обязать ООО «УК РЭУ.. .» устранить указанные нарушения федерального законодательства в срок до.. ..

В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно устранил выявленные нарушения, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление.

Представитель ООО «УК РЭУ.. .», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле отказался от иска, в подтверждение чего представил заявление об отказе от исковых требований прокурора.. .. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора.. . Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок.. .» об устранении нарушении законодательства об охране окружающей среды - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.