2-1009/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 02 ноября 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием представителя истца Миханова С.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . к Луневу В.П., Загидуллиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. По встречному иску Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. к ОАО « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . недействительными. По встречному иску Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. к ОАО « Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . прекращенными, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кумертауского отделения.. . Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Луневу В.П., Загидуллиной Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ОАО « Машиностроительный завод «Искра» (далее по тексту заемщик).. . заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.. ., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере.. . руб. сроком до.. . под переменную процентную ставку, установленную в размере 17-19 % годовых в зависимости от кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика в Банке, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.. . от.. .. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства.. . и.. . от.. . с Загидуллиной Г.А. и Луневым В.П. На сегодняшний день, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На.. . задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составляет.. . руб. ... между теми же сторонами заключен Кредитный договор.. ., в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере.. . руб. сроком до.. . под переменную процентную ставку, установленную в размере 17-19 % годовых в зависимости от кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика в Банке, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.. . от.. .. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства.. . и.. . от.. . с Загидуллиной Г.А. и Луневым В.П. На сегодняшний день, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются... . между теми же сторонами заключен договор.. . об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере.. . руб. сроком до.. ., дополнительным соглашением.. . от.. . срок возврата продлен до.. . под переменную процентную ставку, установленную в размере 13-14 % годовых, дополнительным соглашением.. . от.. . процентная ставка установлена в размере 18-21 % в зависимости от кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика в Сбербанке России, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.. . от.. ., и платежным поручением.. . от.. .. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства.. . и.. . от.. . с Загидуллиной Г.А. и Луневым В.П... . между теми же сторонами заключен Кредитный договор.. ., в соответствии с которым, Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере.. . руб. сроком до.. . под процентную ставку, установленную в размере 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере.. . руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.. . от.. .. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства.. . и.. . от.. . с Загидуллиной Г.А. и Луневым В.П. По настоящее время, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил в сумме.. . руб., а ответчики, являясь поручителями приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком ОАО МЗ «Искра» кредитных обязательств по вышеуказанным договорам. Ответчики Лунев В.П. и Загидуллина Г.А. предъявили встречные исковые требования о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . недействительными, а также о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . прекращенными. В обоснование своих доводов указали, что в обеспечение обязательств по кредитному договору.. . от.. . с лимитом в.. . руб.между банком и Луневым В.П. был заключен договор поручительства.. . от.. . и с Загидуллиной Г.А... . от.. .. В обеспечение обязательства по кредитному договору.. . от.. . с лимитом в размере.. . руб.между ответчиком и Луневым В.П. был заключен договор поручительства.. . от.. . и с Загидуллиной Г.А... . от.. .. В обеспечение обязательства по кредитному договору.. . от.. . с лимитом в размере.. . руб.между ответчиком и Луневым В.П. был заключен договор поручительства.. . от.. . и с Загидуллиной Г.А... . от.. .. В обеспечение обязательства по кредитному договору.. . от.. . с лимитом в размере.. . руб.между ответчиком и Луневым В.П. была заключен договор поручительства.. . от.. . и Загидуллиной Г.А... . от.. .. Ответчик, видя, что в организации трудное финансовое положение, поставил выдачу кредита ОАО « Машиностроительный завод Искра» только при заключении договора поручительства с руководителем и главным бухгалтером организации, которые под давлением банка и стечением определенных финансовых трудностей были заключены.Работники банка при заключении договоров поручительства, выезжали на завод и подписывали договора поручительства на территории предприятия. Хотя ни у Лунева В.П. и Загидуллиной Г.А.такого имущества под такой большой кредит в сумме.. . руб. просто не было и нет в настоящее время, что говорит о кабальности сделок в отношении них. Ответчик просто вынудил их подписать договор поручительства с солидарной ответственностью всем своим имуществом на крайне не выгодных для них условий, используя при этом стечение тяжелых обстоятельств и финансовых трудностей. Используя свое особое место на рынке, ответчик воспользовался этой ситуацией в свою пользу и расширил ответственность руководителя и участника Общества в противоречие действующему законодательству. Согласно п.1 ст.179 ГК РПФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась( кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В обоснование доводов о признании договоров поручительств прекращенными, указали, что определением Арбитражного суда РБ от.. . по делу.. ., заемщик ОАО МЗ « Искра» признан банкротом и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от.. . Сбербанк включен в реестр требований кредиторов ОАО МЗ « Искра».В дальнейшем решением Арбитражного суда РБ от.. . ОАО МЗ «Искра» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства с момента прекращения такого обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. По общему правилу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Из содержания ст.62 ГК РФ следует, что ликвидация не одномоментный акт, а достаточно длительная процедура прекращения деятельности юридического лица, завершающаяся внесением об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. К моменту исключения юридического лица из реестра, поручитель, исполнивший за заемщика обязательства и приобретший на основании ст.365 ГК РФ права кредитора, лишается в дальнейшем возможности предъявить требования к должнику в объеме удовлетворенных требований банка. Следовательно, с принятием Арбитражным судом РБ решения о признании общества банкротом, поручительство по обязательствам должника должно быть прекращено. В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против встречного иска Лунева и Загидуллиной о признании договоров поручительства недействительными и прекращенными. Пояснил, что договоры поручительств заключались добровольно и ответчики не представили доказательств кабальности договоров поручительств. Договоры поручительств не могут считаться прекращенными, так как в соответствии со ст.367 п.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Ответчики Лунев В.П., Загидуллина Г.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. - Зубаков С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель третьего лица ОАО МЗ «Искра», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Конкурсный управляющий ОАО МЗ «Искра», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст.310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 вышеприведенного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ОАО« Машиностроительный завод Искра» заключены следующие сделки: ... договор об открытии возобновляемой кредитной линии.. . с лимитом в сумме.. . руб. под 13-14% годовых сроком до.. .. В дальнейшем срок возврата кредитных средств продлен до.. . (т.1 л.д. 18-28), ... договор об открытии возобновляемой кредитной линии.. . с лимитом.. . руб. под 17-19% годовых, сроком возврата по.. . (т.1 л.д. 36-43). ... заключен кредитный договор.. ., сумма кредита.. . руб. под 17-19% годовых, сроком по.. . (т.1 л.д.29-35). ... заключен кредитный договор.. ., сумма кредита.. . руб. под 19% годовых, сроком по.. . (т.1 л.д. 13-17). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора.. . от.. . (т.1 л.д. 13), договора об открытии возобновляемой кредитной линии.. . от.. . (т.1 л.д.18), кредитного договора.. . от.. . (т.1 л.д. 29), договора об открытии возобновляемой кредитной линии.. . от.. . (т.1 л.д.36) истец обязался предоставить ОАО «Искра» кредит в сумме.. . руб., а заемщик ОАО «Искра» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. К кредитному договору.. . от.. . заключены дополнительные соглашения.. . от.. . (т.1 л.д. 23),.. . от.. . (т.1 л.д.24),.. . от.. . ( т.1 л.д. 25-26),.. . от.. . ( т.1 л.д.27),.. . от.. . (т.1 л.д. 28). К кредитному договору.. . от.. . заключено дополнительное соглашение.. . от.. . (т.1 л.д.35). К кредитному договору.. . от.. . заключено дополнительное соглашение.. . от.. . (т.1 л.д. 42), дополнительное соглашение.. . от.. . ( т.1 л.д.43). Платежным поручением.. . от.. . истец перечислил заемщику.. . руб., платежным поручением.. . от.. . перечислено.. . руб., платежным поручением.. . от.. . перечислено.. . руб.,.. . от.. . -.. . руб., платежным поручением.. . от.. . перечислено.. . руб., всего.. . руб. Согласно п. 2.8, 2.9, кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно с.. . по.. . число каждого месяца оплачивать проценты за пользование кредитом, вносить плату за обслуживание кредитом. Принятые на себя обязательства заемщик ОАО МЗ «Искра» не исполнил, в связи с чем задолженность заемщика ОАО МЗ «Искра» по договору.. . от.. . составляет.. . руб., в том числе основной долг.. . руб., по кредитному договору.. . от.. . задолженность составляет.. . руб., в том числе основной долг.. . руб., по договору.. . от.. . задолженность составляет.. . руб., в том числе основной долг.. . руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.. . руб., задолженность по оплате за обслуживание кредита.. . руб., по договору.. . от.. . задолженность составляет.. . руб., в том числе основной долг -.. . руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -.. . руб., задолженность по оплате за обслуживание кредита -.. . руб. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от.. . в отношении ОАО «Машиностроительный завод Искра» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного Суда РБ от.. . Сбербанк России ОАО в лице Кумертауского отделения.. . включен в реестр требований кредиторов ОАО «Машиностроительный завод Искра» в третью очередь и размер требований составляет.. . руб. (т.1 л.д. 91-93). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 вышеприведенного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Определением Арбитражного Суда РБ от.. . Сбербанк России ОАО в лице Кумертауского отделения.. . включен в реестр требований кредиторов ОАО «Машиностроительный завод Искра» в третью очередь и размер требований составляет.. . руб. как уже указанно выше, между тем ОАО МЗ «Искра» по указанным требованиям не рассчиталось, а потому Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с поручителей. Данные обстоятельства не оспаривались также представителем Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. – Зубаковым С.Г. в предыдущих судебных заседаниях. В обеспечение исполнения условий договоров заемщиком ОАО МЗ «Искра» между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, платы за открытие кредитной линии, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с поручителей Лунева В.П. и Загидуллиной Г.А. задолженности по кредитным договорам законно и обоснованно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Лунева В.П. и Загидуллиной Г.А. о признании договоров поручительств недействительными в связи с их кабальностью и прекращенными удовлетворению не подлежат по следующим основаниям : В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 179 указанного Кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу ст. 179 ГК РФ, совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной характеризуется следующими признаками: сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях. Это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Кроме того, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события. Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем ответчики не представили доказательств указывающих на то, что договоры поручительств являются кабальной сделкой. Доводы ответчиков о том, что Банк понудил их подписать договоры поручительств с солидарной ответственностью всем своим имуществом на крайне невыгодных условиях несостоятельны, поскольку Лунев В.П., являясь директором ОАО МЗ «Искра», а Загидуллина Г.А. главным бухгалтером ОАО МЗ «Искра», они имели возможность заключить кредитные договоры с другими кредитными организациями. Также несостоятелен довод ответчиков о прекращении поручительства в связи с истечением срока, на который оно дано, поскольку соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Ответчики ссылаются на то, что платеж, который должен был быть уплачен.. . фактически внесен с просрочкой на 2 дня –.. .. Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день... . являлся субботой, то есть выходным (нерабочим) днем. Ближайший за ним рабочий день – понедельник.. .. Таким образом, просрочки исполнения обязательства ОАО МЗ «Искра» в данный период времени не было. Также Банк обратился с исковым заявлением к поручителям до истечения одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Суд также считает необоснованными требования Лунева В.П. и Загидуллиной Г.А. о признании прекращенными договоры поручительств по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 ФЗ -129 (в редакции от 27.10.2008 года № 175 ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Согласно ст. 21 указанного Закона государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего из арбитражного суда. В силу вышеуказанного закона следует, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку на день рассмотрения иска отсутствует определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, доводы ответчиков о том, что поручительство прекращается с ликвидацией юридического лица преждевременно. Доводы Лунева В.П. о том, что в период действия договора возобновляемой кредитной линии.. . Банк неоднократно в одностороннем порядке изменял процентную ставку, вносил другие изменения, что по его мнению, повлекло увеличение его ответственности и иные неблагоприятные для него последствия судом приняты быть не могут по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Вместе с тем, в материалах дела имеются дополнительные соглашения.. . к договору поручительства.. . от.. ., заключенного между Луневым В.П. и Кумертауским отделением.. . Сбербанка России (ОАО) (т.1 л.д. 165, 167, 169, 171, 172). Также в материалах дела имеются заявления Лунева В.П., в которых он соглашается поручиться за исполнение обязательств ОАО МЗ «Искра» перед Сбербанком России по договору об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом.. . руб. под переменную процентную ставку 13 – 14 % годовых, 13,5 – 14 % годовых, 17 – 19 % годовых, 18 – 21 % годовых сроком договора до.. . (т. 1 л.д. 164, 166, 168, 170). Таким образом, по правилам п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, когда как в настоящем случае доказательства согласия Лунева В.П. с изменениями обязательства представлены суду истцом. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере.. . руб., что подтверждается платежным поручением.. . от.. . (т.1 л.д. 9). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. надлежит взыскать солидарно в пользу Банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . руб. Представителем Банка, в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, однако государственной пошлиной указанное увеличение исковых требований оплачено не было, поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований Банка, с Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме.. . руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . задолженность, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.. . от.. ., кредитному договору.. . от.. ., договору об открытии возобновляемой кредитной линии.. . от.. ., кредитному договору.. . от.. ., в сумме.. . руб., задолженность по уплате процентов.. . руб., задолженность по оплате за обслуживание кредита.. . руб., всего.. . (...) рублей.. . копеек. Взыскать солидарно с Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. . (...) рублей. Взыскать с Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме.. . (...) рублей. В удовлетворении исковых требований Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . недействительными – отказать. В удовлетворении исковых требований Лунева В.П., Загидуллиной Г.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения.. . о признании договоров поручительства.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. .,.. . от.. . прекращенными – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. И.о. председателя Кумертауского городского суда РБ Л.П.Коваленко Решение вступило в законную силу 19 апреля 2012 года. И.о. председателя Кумертауского городского суда РБ Л.П.Коваленко Секретарь судебного заседания Ю.В.Иванова