№ 2-499/2012 решение по иску Проскурина А.И. к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение в порядке наследования



№ 2-499/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             03 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Проскурина А.И.,

представителя истца Проскуриной Л.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина А.И. к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа.. . Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, свои требования мотивировал тем, что он является наследником своей сестры ХХХ, умершей.. .. После смерти сестры открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу:.. .. Домовладение по указанному адресу принадлежало их родителям, а в.. . годах было перестроено, при этом никаких документов на возведение построек не оформлялось, право собственности в установленном порядке не регистрировалось. С момента постройки и до конца жизни ХХХ доживала в данном доме, пользовалась домовладением и земельным участком как своим собственным, регулярно оплачивала коммунальные платежи. За время пользования и владения указанным домовладением никаких претензий со стороны третьих лиц не поступало. В документах.. . муниципального архива в фонде.. . «...» в похозяйственной книге.. . за период.. . -.. . значится ХХХ, в личной собственности хозяйства имеются жилой.. . года постройки, сарай.. . года постройки и гараж.. . года постройки, в личном пользовании находится земля.. . га, в том числе под постройками.. . га. В похозяйственнрй книге.. . за период.. . -... значится домовладение ХХХ по адресу:.. .. Постановлением Администрации городского округа.. . РБ от.. ... . данный адрес изменен, новый адрес:.. .. Расположенный по указанному адресу земельный участок, кадастровый номер.. ., площадью.. . кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем является ХХХ, что подтверждается кадастровым паспортом от.. ... .. Согласно техническому паспорту, выданному.. . межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на.. . в состав домовладения входят одноэтажный деревянный жилой дом (литера А) с верандой (литера а),.. . года постройки, общей площадью.. . кв.м., жилой площадью.. . кв.м., гараж (литера Г).. . года постройки, площадью.. . кв.м, и сарай (литера Г1).. . года постройки. Согласно градостроительному заключению.. . от.. . данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от.. ... ., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно уведомлениям об отсутствии запрашиваемых сведений от.. ... . и.. . в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на вышеуказанное домовладение и земельный участок, о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования и арестах (запрещаниях). Просит признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом (литера А) общей площадью.. . кв.м., жилой площадью.. . кв.м., веранду (литера а), сарай (литера Г1) и гараж (литера Г), расположенные по адресу:.. ., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на.. . Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, в порядке наследования после смерти сестры ХХХ.

В судебном заседании Проскурин А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Проскурина А.И. – Проскурина Л.Г. исковые требования также поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО.. . признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО.. . делегировано представителю Администрации ГО.. . Билаловой А.К. доверенностью от.. ... ., представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Проскурина А.И. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на домовладение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Проскуриным А.И. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом (литера А) общей площадью.. . кв.м., жилой площадью.. . кв.м., веранду (литера а), сарай (литера Г1) и гараж (литера Г), расположенный по адресу:.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Н.Р. Идиятова

Решение вступило в законную силу 05 июня 2012 года.

Судья                                        Н.Р. Идиятова

Помощник судьи                                 Е.В. Полякова