№ 2-535/2012. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 30 мая 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А., с участием представителя ответчика – межрайонной ИФНС России.. . по РБ Гумерова К.Р., действующего на основании доверенности.. . от.. ., при секретаре Султановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофорова М.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.. . по РБ о признании постановления.. . от.. . и решения.. . от.. . недействительными, УСТАНОВИЛ: Христофоров М.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.. . по РБ о признании постановления.. . от.. . и решения.. . от.. . недействительными, мотивируя свои требования тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем до.. .. В.. . года через.. . районный суд.. . ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель.. . РОСП УФССП России по.. . А. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении его временного ограничения на право выезда из РФ... ., ознакомившись с вышеуказанным материалом, ему стало известно, что в отношении него имеется исполнительное производство.. . возбужденное.. . на основании исполнительного документа Постановления.. . от.. . на предмет исполнения взыскания налогов и сборов в размере.. . руб. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент принятия инспекцией оспариваемого постановления) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организацией производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ. Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика ( налогового агента) либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика ( налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика ( налогового агента) в соответствии со ст. 47 НК РФ ( п. 7 ст. 46 настоящего Кодекса).Статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п.3 ст. 46 настоящего Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке определяются в ст. 47 НК РФ, так же как в ст. 46 настоящего Кодекса. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому в случае невозможности взыскания с него долга по налогам и сборам в течение 2-х месяцев, предусмотренного в ст. 46 НК РФ применительно ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 настоящего Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п.7 ст. 46 НК РФ. После истечения вышеуказанного срока налоговый орган не вправе взыскать налог в бесспорном порядке с него и должен был обращаться в арбитражный суд с иском ( заявлением) о взыскании с него, налогоплательщика ( индивидуального предпринимателя) причитающейся к уплате суммы налога. В данном случае, этого сделано не было, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском, поскольку он не знал о данных решениях, ему об этом стало известно в феврале 2012 года при ознакомлении с оспариваемыми документами. Просит суд признать постановление.. . от.. . и решение.. . от.. . Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.. . по РБ недействительными. Истец Христофоров М.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя адвоката Чернышовой У.С. на процессе в.. . районном суде.. .. Представитель истца Христофорова М.П. – адвокат Чернышова У.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Однако никаких данных о нахождении адвоката Чернышовой У.С. на процессе в.. . районном суде.. . суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. Представитель ответчика межрайонной ИФНС России.. . по РБ Гумеров К.Р. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований Христофорова М.П. Пояснил, что на основании решения заместителя начальника межрайонной ИФНС.. . по РБ Б. о проведении выездной налоговой проверки.. . от.. . в отношении ИП Христофорова М.П. была произведена выездная налоговая проверка. На основании проверки от.. . был составлен акт.. . и вынесено решение.. . от.. . о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Христофорова М.П. Уведомление о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, акт налоговой проверки получен истцом лично.. .,.. .. В соответствии с п.7 ст. 101 НК РФ в случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решение.. . от.. . направлено истцу Христофорову М.П. по почте заказным письмом.. .. Также истцу было направлено требование.. . от.. . со сроком уплаты до.. .. Истец Христофоров М.П. в указанный срок задолженность не погасил. На основании ст. 46 НК РФ было принято решение.. . от.. . о взыскании за счет денежных средств, на расчетный счет истца в ОАО « Банк Оренбург».. . были выставлены инкассовые поручения.. . от.. .. В соответствии с п.7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика ( налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом « Об исполнительном производстве». Межрайонной ИФНС России.. . по РБ были вынесены постановления.. . и решение.. . о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, которые были направлены судебному приставу исполнителю. Довод Христофорова М.П. об обязанности направления в его адрес постановления.. . и решения.. . необоснованны, поскольку НК РФ, в том числе статьей 47, направление постановлений и решений налогоплательщику не предусмотрено, поскольку предусматривает направление таких документов только судебному приставу-исполнителю, который, возбудив исполнительное производство, уведомляет об этом должника. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Христофорова М.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России.. . по РБ.. . в отношении Христофорова М.П. были вынесены постановления.. . и решение.. . (л.д.41-42) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. В постановлении.. . указано, что срок направления постановления судебному приставу-исполнителю – в течение 3-х дней с момента вынесения решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента. Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что в его адрес не направлялись постановление.. . и решение.. ., поскольку ст.47 Налогового кодекса РФ, действовавшая на тот момент времени, не предусматривала направление постановления и решения налогоплательщику. В соответствии со ст.47 ч.1 НК РФ такое постановление должно было быть направлено только судебному приставу-исполнителю, который, возбудив исполнительное производство, извещает об этом должника. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговый орган принял все меры по внесудебному взысканию задолженности с истца Христофорова. Поскольку в судебном заседании не установлено, что налоговый орган нарушил срок для взыскания налога в бесспорном порядке, суд приходит к выводу, что заявление истца удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований Христофорова М.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.. . по РБ о признании постановления.. . от.. . и решения.. . от.. . недействительными. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующая подпись. Верно. Председатель Кумертауского городского суда РБ Д.Л.Чернин Решение не вступило в законную силу. Председатель Кумертауского городского суда РБ Д.Л.Чернин Помощник судьи