№ 2-358/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                07 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истицы Ежовой И.И., - адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение.. . и ордер.. ., а также действующего на основании доверенности от.. .,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой И.И. к Губареву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ежова И.И. обратилась в суд с иском к Губареву С.Е. с требованием о взыскании долга в размере.. . рублей по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей? мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа.. . от.. . она отдала ответчику в долг.. . рублей, что эквивалентно.. . долларов США по курсу Центрального банка РФ на.. ., где 1 доллар США был равен.. . рублей.

Займ предоставлен ответчику сроком до.. . с обязательством ежемесячно выплачивать 4 % от суммы займа. Первоначально Губарев С.Е. исправно перечислял проценты, предусмотренные п. 3.2 договора, но с ноября.. . года выплачивать проценты за пользование денежными средствами перестал. В дальнейшем, в оговоренные договором сроки (п. 3.1 договора), Губарев С.Е. сумму долга в размере.. . рублей не вернул в связи с отсутствием у него достаточных финансовых средств, тем самым, нарушил её имущественные права. В адрес ответчика ею была направлена письменная претензия, которая была получена ответчиком.. . и осталась без удовлетворения. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В дальнейшем, истцом были увеличены исковые требования. Кроме основного долга по договору займа, истец также просила взыскать с Губарева С.Е. проценты за пользование денежными средствами в размере.. . рублей (за период с ноября.. . года), неустойку в размере.. . рубль, за период со.. . (срок полного погашения задолженности по договору), расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рубля, а также.. . рублей за услуги адвоката.

    В судебное заседание истец Ежова И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явилась. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя – адвоката Петрова Д.А., указав о поддержании в полном объеме заявленных исковых требований.

Представитель истца Петрова Д.А. в судебном заседании исковые требования Ежова И.И. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что Губаревым С.Е. до настоящего времени сумма долга не погашена.

Ответчик Губарев С.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О причинах неявки ответчики не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. Явившиеся участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие Губарева С.Е. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик признал, что действительно брал у Ежовой И.И. в долг денежные средства в сумме.. . рублей, выплачивал проценты до октября 2009 года, в настоящее время принимает меры к оформлению кредитного договора для полного погашения задолженности перед Ежовой И.И.

    Суд, выслушав представителя истца Петрова Д.А., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что.. . между истцом Ежовой И.И. и ответчиком Губаревым С.Е. был заключен договор займа.. . на сумму.. . условных единиц, по которому 1 у.е. соответствует 1 доллару США. Договор заключен сроком до.. . (л.д. 5-6). По договору займа Ежова тот же день, т.е... ., передала Губареву.. . рублей, что эквивалентно.. . долларам США сроком на 18 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Губарева С.Е. от.. . (л.д.11), и не оспаривалось в суде ответчиком Губаревым.

Однако в установленный срок Губарев деньги истцу не возвратил. В связи с чем, Ежовой И.И. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа от.. .. Указанная претензия получена лично Губаревым С.Е... . (л.д.17).

    При таких обстоятельствах с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа от.. . в сумме.. . рублей.

Частью первой статьи 395 ГК РФ (далее – ГК РФ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Частью первой статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Из п. 3.3 Договора займа.. . от.. . следует, что Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца 4 % от общей суммы займа, что составляет.. . у.е., где 1 у.е. эквивалентна 1 доллару США по п.2.1.договора (л.д.5-6). Установлено, что проценты по договору займа ответчик выплачивал до октября 2009 года, после чего перестал производить платежи по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. подлежит взысканию проценты за период с ноября.. . года по апрель.. . года, то есть 29 месяцев, что составляет.. . рублей из расчета.. . у.е. х.. . дол.США, поскольку по состоянию на.. . курс доллара составлял.. . рублей. При таких установленных фактических обстоятельствах по делу суд считает иск Ежовой И.И. о взыскании долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору доказана представленными расчетами, сам ответчик своих расчетов сумм задолженности не привел. Кроме того, поскольку сторонами был установлен срок полного погашения задолженности по договору займа.. ., данная обязанность не исполнена ответчиком, с него подлежит взысканию в пользу истицы неустойка.Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.2, 4.1 договора, последний уплачивает займодавцу помимо установленной в п. 3.2 настоящего договора суммы обязательных платежей 0,1% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки.Размер договорной неустойки на момент предъявления требования о ее взыскании составлял.. . рубль (... дней просрочки (за период с.. . по.. .) Х.. . рублей (сумма займа) Х 0,1%.Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает размер неустойки подлежащим снижению до.. . рублей, поскольку заявленное требование о взыскании с ответчиков неустойки в сумме.. . рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства перед истцом.      Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере.. . рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме.. . рублей, полагая данный размер разумным и справедливым за оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. задолженность по договору займа.. . от.. . в сумме.. .) рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме.. .) рублей, а также неустойку в сумме.. .) рублей.

Взыскать с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. в возмещение судебных расходов: в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.. .; в возмещение расходов по оплате услуг представителя.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.