№ 2-549/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             24 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора.. . РБ Воробьевой Л.В.,

представителя ответчика директора МБОУ средняя общеобразовательная школа.. . Чепелюк В.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . Республики Башкортостан к администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа.. . с углубленным изучением отдельных предметов о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор.. . РБ обратился в суд с иском к администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа.. . с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МБОУ СОШ.. .) об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения и питания в общеобразовательных учреждениях. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой.. . РБ с привлечением специалиста Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в.. . проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности жизни и здоровья детей в МБОУ СОШ.. ., расположенном по.. . РБ. Проверкой выявлены нарушения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей: санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». В МБОУ СОШ.. . в нарушение п. 10.4. СанПин 2.4.2.2801-10 обучение проводится в две смены. Наполняемость классов не соответствует требованиям п. 10.1 СанПин 2.4.2.2821-10. Так, переполнены начальные классы: количество учащихся в них составляет от 28 до 29 человек; в 6 «...» классе количество учащихся составляет 29 человек; в 7 «...» - 27. Не соблюдается объем максимальной допустимой нагрузки в течение дня, который в соответствии с п. 10.6 СанПин 2.4.2.2821-10 для обучающихся 1-х классов не должен превышать 4 уроков и 1 день в неделю – не более 5 уроков, за счет урока физической культуры. Фактически для обучающихся 1-х классов 4 дня в неделю нагрузка составляет 5 уроков и 1 день в неделю – 6 уроков за счет урока физической культуры. В нарушение п. 10.7 СанПиН 2.4.2.2821-10 расписание уроков составлено без учета дневной умственной работоспособности обучающихся и шкалой трудности учебных предметов. В нарушение п. 10.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 количество часов, отведенных на освоение обучающимися 1-х классов учебного плана общеобразовательного учреждения, в совокупности превышает величину сдельной образовательной нагрузки. В нарушение п. 10.12 СанПиН 2.4.2.2821-10 в отсутствие большой перемены (после 2 или 3 уроков) продолжительность перемены в первую смену между 5-м и 6-м, 6-м и 7-м и во вторую смену между 5-м и 6-м уроками составляет менее 10 мин. - 5 мин. Согласно п. 7.2 СанПиН 2.4.5.2409-08 отпуск горячего питания обучающимся необходимо организовывать по классам (группам) на переменах, продолжительностью не менее 20 минут, в соответствии с режимом учебных занятий. За каждым классом (группой) в столовой должны быть закреплены определенные обеденные столы. В связи с недостаточным объемом посадочных мест в столовой (на 44 места), во время каждой перемены продолжительностью 10 минут организовано питание учащихся. На питание учащихся 7-х классов определена перемена с 12.25 до 12.30 часов продолжительностью 5 минут. В нарушение требований п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 в буфете - раздаточной используется посуда с трещинами и сколами. В соответствии с п. 10.13 СанПиН 2.4.2.2821-10 перерыв между сменами должен составлять не менее 30 минут для проведения влажной уборки в помещениях и их проветривания. В нарушение указанных требований перерыв между первой и второй сменой не организован: звонок с последнего урока первой смены в 14.05 часов является звонком для начала первого урока второй смены. В санитарном узле на 1-ом этаже не предусмотрена система вытяжной вентиляции, что является нарушением п. 6.11 СанПин 2.4.2821-10. Таким образом, администрацией МБОУ СОШ.. . не выполняются требования к условиям и организации обучения и питания в общеобразовательных учреждениях. Просит обязать администрацию МБОУ СОШ.. . в связи с угрозой здоровью детей устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям организации обучения и питания в общеобразовательных учреждениях в срок до.. ..

... прокурор.. . РБ представил заявление, в котором отказался от исковых требований в части обязания устранить нарушения п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 (л.д. 28).

Определением суда от.. . производство по делу в части исковых требований прокурора.. . РБ к администрации МБОУ СОШ.. . об обязании устранить нарушения п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 прекращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора.. . Воробьева Л.В. представила заявление об изменении исковых требований, согласно которым прокурор.. . РБ просит обязать администрацию МБОУ СОШ.. . устранить нарушения требований пунктов 10.5, 10.6, 10.7 санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения и питания в общеобразовательных учреждениях (СанПин 2.4.2.2821-10) в срок до.. ., в остальной части - в срок до.. . (л.д. 27).

Представитель ответчика Чепелюк В.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала полностью, о чем представила заявление (л.д. 72).

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в.. . извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Администрации ГО.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Чепелюк В.А. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора.. . Республики Башкортостан к администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа.. . с углубленным изучением отдельных предметов о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа.. . с углубленным изучением отдельных предметов устранить нарушения требований пунктов 10.5, 10.6, 10.7 санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения и питания в общеобразовательных учреждениях (СанПин 2.4.2.2821-10) в срок до.. ., в остальной части в срок до.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                    Н.Р. Идиятова

Решение не вступило в законную силу.

Судья                            Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания        Ю.В.Иванова