№ 2-466/2012 определение по иску прокурора ... в защиту прав, свобод, законных интересов неопр. круга лиц к ООО «...» об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма



№ 2-466/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                              12 мая 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием прокурора Шарафутдинова Р.Я.,

представителя ответчика.. . Кутлумбетовой Р.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора.. . в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор.. . в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой.. . во исполнение Федерального закона РФ «О противодействии терроризму» совместно со специалистами ОВО при ОВД по.. . и ОНД.. . и.. . ГУ МЧС РФ по РБ проведена проверка исполнения требований безопасности в целях профилактики возможных последствий террористических актов. Требования положений Федерального закона РФ «О противодействии терроризму» не в полной мере выполняются руководством ООО «...». Так, проверкой выявлены следующие нарушения требований указанного Закона: в помещениях магазина по адресу:.. . отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от.. .; магазин не оборудован кнопкой экстренного вызова наряда полиции; у находящихся в магазине огнетушителей истек срок перезарядки в нарушение ППБ 01-03 п. 638; конструкция входной двери выполнена с нарушениями требований пожарной безопасности; не заключен договор со специализированной организацией на монтаж и обслуживание автоматической пожарной сигнализации в нарушение п. 96 ППБ 01-03. Таким образом, бездействием ООО «...» существенно нарушаются неотъемлемые конституционные права граждан на безопасность их жизни и здоровья. Просит обязать ООО «...» устранить выявленные нарушения законодательства в срок до.. ..

В судебном заседании прокурор Шарафутдинов Р.Я. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений законодательства. Просил дело производством прекратить. В обоснование заявления представил письменное заявление прокурора.. . об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Кутлумбетова Р.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор Шарафутдинов Р.Я. отказался от иска, в подтверждение чего представил заявление об отказе от исковых требований прокурора.. .. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора.. . в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.