№ 2-491/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 мая 2012 года.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Годуленко А.Н.

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Саитбаталовой Р.Г., действующей на основании доверенности.. . от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуленко А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно

УСТАНОВИЛ:

    Годуленко А.Н. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ ( далее УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.. . от.. ., обязывании включить в специальный стаж период его работы с.. . по.. . в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, мотивируя свои требования тем, что.. . ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии УПФ РФ в городе Кумертау указал, что наименование должности поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную пенсию по Списку.. ., утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от.. ... .. В его специальный стаж засчитана работа.. . с.. . по.. .. Считает решение незаконным по следующим основаниям :.. . он поступил работать в.. . на должность.. .. Это промышленная холодильная установка, которая работала на аммиаке, размещалась на территории холодильника.. ., представляла собой компрессор, в котором нагнетались пары аммиака, подаваемые в испаритель. Он обслуживал холодильную установку, поддерживая заданный температурный режим, поскольку без этого невозможно соблюдать технологический процесс на предприятии, обеспечить сохранность пищевой продукции. При поломке установок, он производил ремонтные работы. При поступлении цистерны с аммиаком осуществлял ее приемку и заправлял аммиаком емкости. Работа осуществлялась во вредных условиях, поскольку аммиак является газом, вредно влияющим на здоровье. Трудовой книжкой подтверждается, что в периоды с.. . по.. . он работал в должности.. . Указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Архивным отделом администрации.. . из документов архивного фонда.. . представлены ведомости по начислению заработной платы, приказы по личному составу за.. . год на хранение не сданы. Таким образом, общий трудовой стаж, подлежащий включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом зачисленных ответчиком составит согласно Списков 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от.. . 10 лет 16 дней. То есть на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у него был стаж работы, дающий право для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы с.. . по.. .. Дополнительно пояснил, что в.. . года он закончил курсы машиниста холодильных установок в Воронежском учебном комбинате. После окончания курсов он стал работать.. .. В его трудовой книжке указано просто.. ., не указано аммиачных установок. В.. . году.. . было ликвидировано и документы в архив не сданы. С ним вместе работали Ф. и Ю., у которых в трудовых книжках указано, что они приняты.. ..

Представитель ответчика УПФ РФ в.. . Саитбаталова Р.Г. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.13 Закона о трудовых пенсиях характер работы свидетельскими показаниями не устанавливается... . истец обратился в пенсионный фонд о назначении ему досрочной пенсии. В трудовой книжке истца имеется запись о том, что он принят.. .. В Списке.. . предусмотрены машинисты, обслуживающие аммиачные установки. Истец пояснил, что у него нет других доказательств, что он работал на аммиачных установках.

Свидетель истца Ю. пояснил суду, что в ноябре.. . года он стал работать в.. ... .. Работали втроем, истец, он ( свидетель) и Ф., который был бригадиром. За вредные условия труда им выдавали молоко.

Свидетель истца Ф. рассказал суду, что с момента монтажа холодильника он проработал в.. . 16 лет.. .. Холодильник представлял собой отдельно стоящее кирпичное здание. Занимались обслуживанием аммиачно-холодильных установок, работали посменно. За вредные условия труда выдавали молоко.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Годуленко А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 Закона РФ о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.30 п. 9 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на.. . производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом, но не позднее.. .. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ ( а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно Списку.. ., утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 по разделу ХХХ111 « Общие профессии », код.. . право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с особыми условиями труда имеют.. ., обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Судом установлено, что.. . истец обратился с заявлением в УПФ РФ.. . о назначении ему досрочной пенсии с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФ РФ в городе Кумертау.. . от.. . истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В стаж работы по Списку.. . не засчитан период работы истца в качестве.. . с.. . по.. ., так как документально не подтверждена постоянная занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок ( л.д.5).

Судом установлено, что на основании распоряжения.. . от.. . истец был принят на работу в.. ... ..... уволен с работы по собственному желанию, о чем подтверждают записи в трудовой книжке ( л.д.7).

Согласно свидетельству.. ., выданному Воронежским учебным комбинатом от.. ., истец проходил обучение по специальности.. . ( л.д.11).

Между тем, из копии трудовой книжки свидетеля Ф., который работал вместе с истцом машинистом холодильных установок следует, что в его трудовой книжке ( запись.. .) имеется запись, что он принят на работу.. . ( л.д.13).В трудовой книжке свидетеля Ю., который также работал вместе с истцом.. . в.. . имеется запись о том, что он принят в.. ... . ( л.д.17).

Из справки.. . от.. ., выданной Башкирским Республиканским союзом потребительских обществ, следует, что в.. . в.. . году был введен в эксплуатацию аммиачный холодильник емкостью 100 тн. с системой непосредственного охлаждения. В машинном отделении были установлены два аммиачных компрессора: АВ-100 и П-110. В системе холодильника находилось более 3-х тонн аммиака. Холодильник являлся объектом поднадзорным Госгортехнадзору России ( л.д.104).

Таким образом, судом установлено, что в указанные периоды работы истец обслуживал аммиачно-холодильные установки.

Отсутствие в трудовой книжке истца записи « по обслуживанию аммиачно - холодильных установок» по вине работников кадровой службы, которые ненадлежащим образом выполняли свои должностные обязанности, не должно безусловно умалять право истца на пенсионное обеспечение.

Решение вопроса иным образом в отношении Годуленко приведет к несоразмерному ограничению конституционного права этого лица на равное социальное обеспечение, тем самым нарушит предписание статей 19 ( части 1 и 2)39( части 1 и 2), 55( части 2 и 3) Конституции Российской Федерации

Представителем ответчика в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих показания истца, свидетелей о том, что истец Годуленко полный рабочий день выполнял работу.. .. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.70 ГПК РФ.    Кроме того, все представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что истец работал.. ., обслуживающей аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии стаж работы истца с учетом периода признанным УПФ РФ 02 месяца 27 дней с зачетом работы.. . 09 лет 09 месяцев 19 составляет 10 лет 16 дней, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку.. ..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме.. . рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме.. . рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Годуленко А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

     Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау по.. ... . от.. . в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы.. . с.. . по.. ..

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить в специальный стаж Годуленко А.Н. период работы машинистом аммиачно-холодильных установок с.. . по.. .- 09 лет 09 месяцев 19 дней и назначить Годуленко А.Н. досрочную трудовую пенсию с.. ..

     Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в пользу Годуленко А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья                                Л.А.Гаимуллина

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Л.А.Гзимуллина

Помощник судьи                            О.Н.Шинкарева