№ 2-661/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              19 июня 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ, - Саитбаталовой Р.Г. (по доверенности.. . от.. .),

ответчика Ласькова В.И.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ к Ласькову В.И. о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба.. ., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. .,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городу Кумертау РБ (далее – УПФ) обратилось в суд к Ласькову В.И. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от.. . ода по заявлению А. ее бывший супруг Ласьков В.И. был признан безвестно отсутствующим.

С указанным решением суда А. обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца своей дочери, Б., на основании принятого заявления Б. КПФ на основании ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

... Ласьков В.И. обратился в УПФ за назначением пенсии по инвалидности 2 группы. Решением Кумертауского городского суда РБ от.. . было отменено решение от.. . о признании Ласькова В.И. безвестно отсутствующим, в связи с обнаружением его места пребывания.

В связи с неисполнением Ласьковым В.И. обязанности по содержанию своего ребенка, содержание Б. в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца в период с.. . по.. . осуществляло государство в лице УПФ.

Поскольку в соответствии с решением Кумертауского городского суда от.. . Ласьков В.И. не является безвестно отсутствующим, то и обязанность по содержанию своего ребенка лежала на нем, а не на УПФ.

В период отсутствия Ласькова В.И. на содержание ребенка были использованы средства из бюджета УПФ в сумме.. ..

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», средства бюджета УПФ имеют целевое значение и направляются строго на определенные Законом цели. В связи с тем, что Б. имеет родителей (не умерших и не признанных безвестно отсутствующими), сумма пении по случаю потери кормильца, выплаченная УПФ, является нецелевым расходованием средств бюджета УПФ.

Переплата пенсии Б. произошла по вине ответчика, не исполнявшего свои обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем просит взыскать с ответчика.. . причиненного ущерба, а также уплаченную государственную пошлину в сумме.. ..

В судебном заседание представитель истца Саитбаталова Р.Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ласьков В.И. исковые требования признал полностью. Пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что Ласьков В.И. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования УПФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче УПФ настоящего иска в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ласькова В.И. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в возмещение причиненного вреда.. ., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.