№ 2-765/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            01 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Домашовой О.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава–исполнителя Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Домашовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава–исполнителя Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Домашовой О.В. В обоснование заявленных требований указало, что.. . на исполнение в Кумертауский городской отдел службы судебных приставов были направлены исполнительный лист №.. . по делу.. . от.. . об обращении взыскания на квартиру по адресу: РБ,.. . должника ХХХ и взыскании денежных средств в пользу ОАО «АИЖК» и заявление о возбуждении исполнительного производства. О получении указанного исполнительного документа свидетельствует почтовое уведомление о вручении от.. .. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель начиная с.. . по.. ., а именно до составления настоящей жалобы в суд неправомерно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение Кумертауского городского суда РБ, бездействует, чем нарушает требования ст. 78 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя ОАО «АИЖК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от жалобы (л.д. 18).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Домашова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участника процесса, считает, что заявление представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в частности по делам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст. 173 ГПК РФ.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В суд представлено заявление представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об отказе от жалобы. Отказ от жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от жалобы заявлен представителем ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава–исполнителя Кумертауского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Домашовой О.В. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.