№ 2-573/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                05 июня 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Ярославцевой Н.В.,

ответчика Нафикова Р.М.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Нафикову Р.М. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Нафикову Р.М., о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора.. . от.. ., заключенного между ОАО «КумАПП» и Нафиковым Р.М., последний был принят на работу учеником сборщика-клепальщика в цех.. . с.. .. Прием был оформлен приказом по предприятию за.. . от.. .. Согласно п. 5.7. ученического договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по истечении срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее двух лет... . Нафиков Р.М. был уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом.. . от.. .. В соответствии с п. 5.7.1. ученического договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п. 5.7. ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. За время обучения Нафикову Р.М. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила.. .. Размер стипендии удержанной из неполученной зарплаты, составляет.. . коп. размер стипендии, подлежащей возврату, на.. . составляет.. .. Просит взыскать с Нафикова Р.М. сумму выплаченной стипендии в размере.. .. и сумму уплаченной госпошлины в размере.. . рублей.В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.    

Ответчик Нафиков Р.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 24).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Нафиков Р.М. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере.. . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 199, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Нафикову Р.М. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с Нафикова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере.. ., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. .) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.