2-950/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 17 ноября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., с участием истца Дрожжова В.Б., представителя истца Маликова М.Г., представителя ответчиков Администрации ГО г. Кумертау, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау Ольховой А.Ф., третьего лица Никитина Д.Ю., третьего лица Никитиной Т.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжова В.Б. к Администрации городского округа город Кумертау, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Кумертау о признании постановления Администрации городского округа город Кумертау недействительным, обязании Администрации городского округа город Кумертау отменить указанное постановление, расторгнуть договор аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Дрожжов В.Б. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Кумертау о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГО г. Кумертау от.. ... . «О передаче земельного участка в аренду Никитину Д.Ю., Никитиной Т.А.», расторжении договора аренды от.. ... ., признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Администрации Подгорного сельсовета Республики Башкортостан.. . от.. . ему и членам его семьи (в количестве 4 человек) был выделен земельный участок площадью 0,15 га под строительство индивидуального жилого дома по адресу:.. ., рядом с домом Д., на пустыре. К вышеуказанному постановлению прилагается акт о производстве геодезической разбивки от.. . со схемой и привязкой земельного участка, выделенного ему. Согласно постановления Администрации города Кумертау от.. . «Об упорядочении нумерации зданий и жилых домов в.. . РБ» его земельному участку, имевшему адрес:.. . был присвоен новый адрес:.. .. Согласно архивной выписки из похозяйственной книги.. . за.. . «О наличии у гражданина права на земельный участок» от.. . ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу:.. ., назначение земельного участка: земля, находящаяся в пользовании граждан. Согласно кадастрового плана земельного участка от.. . площадь указанного земельного участка составляет 1447 кв.м. При получении земельного участка, он с членами своей семьи облагородили и ежегодно обслуживали данный участок, посадили плодово-ягодные насаждения, каждый год сажали картофель, выкашивали бурьян и убирали мусор. Своими силами и за счет личных средств они провели на земельный участок водопровод, в.. . заложили фундамент под жилой дом, в.. . построили погреб. В последующем собирались возвести стены дома и крышу, но появились проблемы материального характера. Своего жилья у него и его семьи нет, в настоящее время они проживают в чужом доме, сдаваемом в найм. В период.. . никто им претензий по владению земельным участком не предъявлял, ежегодные налоговые платежи (налог на землю) им уплачивались своевременно и в полном объеме... . на его земельном участке неизвестными людьми был завезен: песок, кирпич и выкопана траншея. Позже путем запросов он выяснил, что его земельный участок передан в аренду сроком на 10 лет, без проведения торгов Никитину Д.Ю. и Никитиной Т.А., о чем имеется постановление Администрации ГО г. Кумертау от.. .. Действия Администрации ГО г. Кумертау и соответчика - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау он считает незаконными и необоснованными, приведшими к нарушению его прав и свобод, незаконному лишению права на строительство индивидуального жилого дома, незаконного лишения собственности. Просит признать действия (решение) Администрации ГО г. Кумертау, выразившиеся в вынесении постановления от.. . «О передаче земельного участка по адресу: РБ,.. . в аренду на 10 лет Никитину Д.Ю. и Никитиной Т.А.», незаконным, вынесенном в нарушении прав и свобод гражданина, обязать Администрацию ГО г. Кумертау, постановление от.. . отменить. ... Дрожжов В.Б. уточнил свои требования, просил признать постановление Администрации ГО г. Кумертау от.. . незаконным, обязать Администрацию ГО г. Кумертау отменить указанное постановление, расторгнуть ранее заключенный договор аренды земельного участка от.. ., признать за ним право собственности на данный земельный участок (л.д. 99). Решением Кумертауского городского суда от 03 мая 2011 года в удовлетворении требований Дрожжова В.Б. отказано в полном объеме (л.д. 160 – 164). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года решение Кумертауского городского суда РБ от.. . отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 194 – 196). ... Дрожжов В.Б. уточнил исковые требования, просит признать постановление Администрации ГО г. Кумертау от.. . незаконным, обязать Администрацию ГО г. Кумертау отменить указанное постановление, расторгнуть ранее заключенный договор аренды земельного участка от.. ., признать за ним право собственности на данный земельный участок, взыскать с Администрации ГО г. Кумертау в его пользу, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб. (т. 1 л.д. 232 – 234). В судебном заседании Дрожжов В.Б. уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель Дрожжова В.Б. – Маликов М.Г. в судебном заседании уточенные исковые требования Дрожжова В.Б. также поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков Администрации ГО г. Кумертау, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау Ольховой А.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третьи лица Никитин Д.Ю., Никитина Т.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Дрожжова В.Б. отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу.. ., то к отношениям по использованию указанного земельного участка с.. . по момент вступления в силу Земельного кодекса РФ применяются положения Земельного кодекса РСФСР. Согласно ст. 53 ЗК РСФСР собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы обязаны: 1) эффективно использовать землю в соответствии с целевым назначением, повышать ее плодородие, применять природоохранные технологии производства, не допускать ухудшения экологической обстановки на территории в результате своей хозяйственной деятельности; 2) осуществлять комплекс мероприятий по охране земель в порядке, установленном статьями 100 и 101 настоящего Кодекса; 3) своевременно вносить земельный налог или арендную плату; 4) не нарушать права других собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, а также порядок пользования лесными угодьями, водными и другими природными объектами; 5) своевременно представлять в соответствующий Совет народных депутатов установленные законодательством сведения о состоянии и использовании земель; 6) вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. При аренде земли у местных Советов народных депутатов возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земли, указанным в договоре, а при аренде земли у собственника - с согласия собственника. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. В п. 57 казанного Постановления также разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. В силу ст. 54 ЗК РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком в случае его ненадлежащего использования осуществляется по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа. Одновременно с наложением административного взыскания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора лицу, виновному в нарушении земельного законодательства, выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с последующим уведомлением органа, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса и предоставившего земельный участок. Указанное предупреждение должно содержать: 1) указание на допущенное земельное правонарушение; 2) срок, в течение которого земельное правонарушение должно быть устранено; 3) указание на возможное принудительное прекращение права на земельный участок в случае неустранения земельного правонарушения; 4) разъяснение прав лица, виновного в нарушении земельного законодательства, в случае возбуждения процедуры принудительного прекращения прав на земельный участок; 5) иные необходимые условия. В случае неустранения указанных в предупреждении земельных правонарушений в установленный срок исполнительный орган государственной власти, вынесший предупреждение, направляет материалы о прекращении права на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, направляет в суд заявление о прекращении права на земельный участок. По истечении десятидневного срока с момента принятия решения суда о прекращении права на земельный участок исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, направляет заявление о государственной регистрации прекращения права на земельный участок с приложением акта в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Судом установлено, что постановлением Администрации Подгорного сельсовета РБ от.. ... . «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство дома Дрожжову В.Б.» за Дрожжовым В.Б.закреплен земельный участок площадью 0, 15 га под индивидуальное строительство дома по адресу:.. ., рядом с домом Д., на пустыре (л.д. 8). Согласно акту о производстве геодезической разбивки от.. . вынесены в натру границы участка под индивидуальное строительство, принадлежащего Дрожжову (л.д. 9). Постановлением Администрации г. Кумертау от.. ... . «Об упорядочении нумерации зданий и жилых домов в.. . РБ» произведена переадресация зданий и жилых домов в.. . согласно приложения.. ., согласно указанному приложению земельный участок, принадлежащий Дрожжову В.Б, переименован из.. . в.. . (л.д. 10). Из архивной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от.. ... . Дрожжову В.Б., проживающему по адресу:.. ., принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 15 га, расположенный по адресу:.. ., о чем в похозяйственной книге Подгорного сельского Совета за.. . сделана запись (л.д. 11). Согласно кадастрового плана земельного участка, расположенного по адресу:.. . от.. . кадастровый номер указанного земельного участка.. ., площадь данного земельного участка составляет 1447 кв.м (л.д. 12 – 14). Из отчета о топографо-геодезических работах и землеустроительного дела по инвентаризации земель.. ., проведенных в.. . усматривается, что земельный участок по адресу:.. . площадью 0, 15 га с кадастровым номером.. . значится за Дрожжовым В.Б., заказчиком указанных топографо-геодезических работ является Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Кумертау (л.д. 124 – 125). В письме <скрыто> ООО «<скрыто>» указано, что отчеты о выполненных работах по инвентаризации земель города находились на хранении в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Кумертау до ликвидации в.. .. Затем были переданы на хранение в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау (т. 2 л.д. 42). В графе «сведения о частях земельного участка и обременениях» кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу:.. . под кадастровым номером.. . закреплено, что указанным земельным участком на праве аренды владеет Дрожжов В.Б., а также Никитин Д.Ю., Никитина Т.А. (т. 2 л.д. 44 - 46). Согласно кадастрового плана территории кадастрового квартала под кадастровым номером.. . земельный участок.. . расположен по адресу:.. ., используется для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, имеет площадь 1447 кв.м находится в государственной собственности, обременен арендой (т. 2 л.д. 40 - 41). В соответствии с первичным списком плательщиков земельного налога физических лиц по МО Подгорный сельсовет (...) на.. . Дрожжов В.Б. является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу:.. . под кадастровым номером.. . (т. 2 л.д. 17 - 19). Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений у Дрожжова В.Б. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества жилого назначения, расположенные на территории Республики Башкортостан не имеется (т. 2 л.д. 21). Свидетель С. в судебном заседании показал, что спорный земельный участок выделили его отцу, он помогал родителям заливать фундамент, сажать картофель на данном земельном участке. Свидетели А. и Б., являющиеся членами комиссии для приемки и выбора земельных участков, В. в судебном заседании показали, что для составления акта обследования земельных участков от.. . по адресу:.. . не выезжали выезжала лишь специалист Е., а они подписали уже готовый акт. После подготовки указанные акты передаются в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау. Принудительно право пользования земельным участком Дрожжовым В.Б., в установленном законом порядке, не прекращено, что не оспаривала в суде представитель ответчиков Ольхова А.Ф., также она пояснила, что документы на земельные участки, которые передаются в аренду представляются в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау и указанный Комитет проводит аукцион. Свидетель Г. в судебном заседании показал, что состоит в должности <скрыто> ООО «<скрыто>», при проведении инвентаризации земель.. . в.. . специалисты выезжали на земельные участи и ходили по домам, чтобы идентифицировать кому какой земельный участок принадлежит. Если жилого дома на земельном участке не было, то идентифицировали принадлежность земельного участка конкретному лицу со слов соседей или представителей Администрации г. Кумертау. Из вышеизложенного усматривается, что Дрожжов В.Б. приобрел право пользования спорным земельным участком в порядке, установленном действующим законодательством. Между тем, после обращения в Администрацию ГО г. Кумертау Никитина Д.Ю., Никитиной Т.А. с просьбой предоставить им в аренду земельный участок, расположенный по адресу:.. . (л.д. 67),.. . комиссией по приемке и выбору земельных участков составлен акт обследования земельных участков, согласно которому на указанном земельном участке объектов капитального строительства не обнаружено (л.д. 24). Затем в печатном издании опубликована информация о приеме от населения заявлений о предоставлении в аренду свободных земельных участков, в числе которых значился и спорный земельный участок (л.д. 23). На заседании комиссии по продаже права аренды указанного земельного участка от.. . постановлено заключить договор аренды земельного участка сроком на 10 лет без проведения торгов по продаже права аренды с Никитиным Д.Ю., Никитиной Т.А. (л.д. 60). Постановлением главы Администрации ГО г. Кумертау от.. ... . спорный земельный участок передан в аренду Никитину Д.Ю., Никитиной Т.А. сроком на 10 лет (л.д. 62). Согласно акту приема-передачи от.. . Администрация ГО г. Кумертау передала, а Никитин Д.Ю., Никитина Т.А. приняли на праве аренды указанный земельный участок (л.д. 61)... . между Администрацией ГО г. Кумертау и Никитиным Д.Ю., Никитиной Т.А. заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.. . (л.д. 58 – 59)... . проведена государственная регистрация аренды на спорный земельный участок за Никитиным Д.Ю., Никитиной Т.А. (л.д. 64). Однако при проведении вышеуказанных действий Администрацией ГО г. Кумертау и Комитом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Кумертау не выполнены указания ч. 4 ст. 30 ЗК РФ, согласно которой порядок предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта включает в себя проведение работ по формированию земельного участка, а именно выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся также дополнительные сведения об объекте недвижимости, а именно сведения о вещных правах на объект недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости; сведения об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости. То есть ответчики не учли, что государственный кадастр недвижимости содержит сведения о том, что спорным земельным участком уже владеет Дрожжов В.Б., что отражено в кадастровом паспорте земельного участка от.. ., приведенном выше. Сведений о принудительном прекращении права пользования земельным участком Дрожжовым В.Б. в порядке ст. 54 ЗК РФ суду не представлено, более того представитель ответчиков Ольхова А.Ф. в судебном заседании подтвердила, что указанная процедура в отношении Дрожжова В.Б. применительно к спорному земельному участку проведена не была. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате передачи спорного земельного участка в аренду Никитину Д.Ю., Никитиной Т.А. нарушены права владения и пользования указанным земельным участком Дрожжова В.Б., права которого на данный земельный участок в установленном законом порядке не прекращены до передачи его в аренду Никитиным, а потому постановление Администрации ГО г. Кумерта от.. ... . «О передаче земельного участка в аренду Никитину Д.Ю., Никитиной Т.А.» подлежит признанию недействительным. Требования Дрожжова В.Б. о обязании Администрации ГО г. Кумертау отменить постановление от.. . и расторгнуть с Никитиными договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от.. . подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда не входит руководство деятельностью органов местного самоуправления. Что касается требования Дрожжова В.Б. о признании за ним права на спорный земельный участок, то оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Действительно в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Между тем, согласно ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В настоящем случае право аренды спорного земельного участка за Никитиными уже зарегистрировано, указанная запись не аннулирована, поскольку данные требования суду заявлены не были, судом не разрешались, следовательно, Дрожжову В.Б. может быть отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок в случае обращения в регистрирующий орган в порядке, установленном ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Довод ответчиков о том, что спорный земельный участок не идентифицирован, в постановлении Администрации Подгорного сельсовета РБ указано о предоставлении Дрожжову В.Б. земельного участка по адресу:.. ., рядом с домом Д., на пустыре опровергается отчетом о топографо-геодезических работах и землеустроительного дела по инвентаризации земель.. ., согласно которому за Дрожжовым В.Б. значится земельный участок по адресу:.. ., а за Д. – по адресу:.. . (л.д. 124 – 125), а также другими материалами дела. Ссылка ответчиков на то, что Дрожжов В.Б. не приобрел права на спорный земельный участок, поскольку не зарегистрировал сове право в регистрирующем органе не может быть принята, по следующим основаниям. Действительно согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Между тем, действующее законодательство не содержит положений о том, что в случае отсутствия регистрации права на недвижимое имущество оно подлежит прекращению либо не возникает вовсе. Что касается указания ответчиков на пропуск трехмесячного срока обращения в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ, то в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года прямо указано о том, что требования Дрожжовым В.Б. предъявлены не в порядке главы 25 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Администрации ГО г. Кумертау до.. . руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд считает необходимым взыскать с Администрации ГО г. Кумертау в пользу Дрожжова В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей. руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Дрожжова В.Б. к Администрации ГО г. Кумертау, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Кумертау о признании постановления Администрации ГО г. Кумертау недействительным, обязании Администрации ГО г. Кумертау отменить указанное постановление, расторгнуть договор аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в части. Признать недействительным постановление Администрации городского округа город Кумертау от.. ... . «О передаче земельного участка в аренду Никитину Д.Ю., Никитиной Т.А.». Признать за Дрожжовым В.Б. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:.. .. Взыскать с Администрации городского округа город Кумертау в пользу Дрожжова В.Б. в счет возмещения расходов на оплату слуг представителя.. . (...) руб. Взыскать с Администрации ГО г. Кумертау в пользу Дрожжова В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей. В удовлетворении исковых требований Дрожжова В.Б. к Администрации ГО г. Кумертау, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Кумертау в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Решение вступило в законную силу 05 апреля 2012 года. Председательствующий Н.Р.Идиятова Секретарь судебного заседания Ю.В.Иванова